人民法院独任审理程序的相关规定。张华民作为代理审判员并非是由我市相应级别的人民代表大会常某委员会任命的审判员，依法不具有独任审理案件的资格。二、一审判决 涉及村民利益的重大事项，田庄村X组未召开村民大会讨论决定即处分了集体财产，明显违反了《中华人民共和国村X组织法》的上述规定，因此，根据我国《合同法》 ...

年5月20日作出(2007)鲁民初字第X号民事判决，该判决发生法律效力后，平顶山市人民检察院于2008年3月24日以平检民抗(2008)X号民事抗诉书向本院提起 瓦房(牛屋)及其宅基一处，系属集体财产，依照《中华人民共和国村X组织法》相关规定，该财产的处理应当提交村民会议讨论决定。田某甲称当时通过村民 ...

癸、杨某某、徐某某、李某某、徐某某、李某某因与被上诉人原阳县X乡X村民委员会、徐某某、薛某某、徐某某、徐某某农村土地承包合同纠纷一案，不服原阳县 承包合同纠纷的当事人，不能作为原告起诉。并且原告以村民代表身份起诉，不符合《中华人民共和国村X组织法》关于村民代表职权的规定，故本案原告亦不具有诉讼主体资格 ...

原、被告又签订了变更《协议》，但该协议的签订违反了我国《村X组织法》和《土地管理法》关于农民集体所有的土地由集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的 ，应由村民提供事实证据，另行主张权利。为了贯彻科学发展观，维护农村政策的稳定，促进农村经济持续发展，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第 ...

区司法局干部，住（略）。 上诉人王某某因与被上诉人北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称王某村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院 ，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。依据《中华人民共和国村X组织法》第十七条第一项：“村民会议由本村十八周某以上的村X组成。”第二款 ...

区司法局干部，住（略）。 上诉人王某某因与被上诉人北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称王某村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院 ，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。依据《中华人民共和国村X组织法》第十七条第一项：“村民会议由本村十八周某以上的村X组成。”第二款 ...

现年33岁，依照法律规定，其具有选民资格。 《中华人民共和国村X组织法》第十四条第四款规定，村民委员会的“具体选举办法由省、自治区、直辖市的人民 ，吴某某如果没有正当理由，不得要求取消、调整或者变更。吴某某起诉请求确认本届村民委员会的候选人提名无效，没有法律依据，不予支持。 综上，屏南县人民法院依照《 ...

本案。现已审理终结。 原审法院认定，根据《中华人民共和国村X组织法》第四条规定“乡、民族乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得 和计划生育等权利受到法律保护。在责任田和宅基地划分、股权分配等方面与当地其他村民享有同等权利。违反前款规定的由镇(乡)人民政府责令改正，造成当事人损失的 ...

和法律依据，法院不予支持。而被上诉人的复议办公室根据《中华人民共和国村X组织法》的规定，认定简某村民委员会及简某股份经济联合社属于基层群众性自治组织， 不是行政机关。上级政府对村委会工作给予指导、支持和帮助，但不得干预属于村民委员会自治范围内的事项。给予其内部成员股东资格及对集体经济收益进行分配依法 ...

约定无偿将集体所有的土地(价值23万元)归上诉人所有，明显显示公平，严重侵害全体村民的合法权益。请求二审法院维持原判。 二审中，对原判认定事实双方当事人均无 规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。《中华人民共和国村X组织法》第二十四条虽规定涉及村X村民会议讨论决定方可办理，但该规定系约束农村X ...