2007年12月31日回复关于医疗费用赔偿限额的范围问题时，认为依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，死亡伤残责任限额是指 下，其答复是对交强险死亡伤残费用范围作出的合法有效的解释，对保险公司的理赔工作均具有指导意义和行政强制效力。虽然本案涉案机动车保险单背面所附 ...

与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

九条、第某百三十四条第某款(四)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某、第某七条第某、二款、第某 超车条件的。 第某十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

，江西建成律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2010） 赔偿责任。 关于第三者责任商业险是否计免赔率的问题，高安保险公司从一审到二审均未提交第三者责任商业险计算免赔率的相关证据材料，故高安 ...

，江西建成律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2010） 赔偿责任。 关于第三者责任商业险是否计免赔率的问题，高安保险公司从一审到二审均未提交第三者责任商业险计算免赔率的相关证据材料，故高安 ...

都在保险车辆上，只要被保险人或其允许驾驶的人有一人留在现场，保险公司就不能凭此条款免责，况且，交某事故发生后，被保险人（车主）即被告王某甲一直在事故现场积极配合 王某丁、陈某戊、王某己答某称：一、王某甲滥用诉权，致死亡事故赔偿问题至今未决。二、安埋协议、损失补偿保证书均已实际履行完毕。三、王某丁借湘乡 ...

明，但判决时已将三人损失分开计算，且在一审时，常德支公司并未就该问题向某审法院提出，现上诉到二审时才提出异议，本院不予采纳。 关于第二个 交通安全法》 第七十六条公民机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...

董某、贾某与被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司、被告赵某、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司道路交通事故人身某害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月11日 第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八 ...

，而非对第三者免责问题。即使存在肇事司机醉酒、无证驾驶等情形下发生交通事故，保险公司仍然应当对受害人的人身伤亡承担赔偿责任。为此，对大地 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费257元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈某超 审判员尚少辉 ...

住院病历；5、医疗费用票据。 被告人保南宁分公司辩称：保险公司不是本案交通事故的直接侵权人，不应直接承担民事赔偿责任。医疗费凭票据，应提供相应的用药清单， ，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、本案各方当事人的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，认定被告玉某负事故的 ...