、林某红、林某声，均已某年。另查，依照《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，城镇居民人均可支配收入为（略）。40元/年。 原某判决认为 错误；五、尸表检验笔录，证明原某认定林某声死亡是由于碾压错误；六、交通肇事车辆放行条一份，证明重新拆检的技术报告不具备真实性。 被上诉人林某丙、叶某 ...

上诉人王某、邵某乙、邵某丙、邵某甲、杨某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2004)南民一初字第X号民事 ，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人并不具有约束力。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人约定的免 ...

台前支行）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年02月16日受理后，依法组成合议庭， 交通事故责任强制保险和第三者责任保险。综上，被告郭某的交通肇事行为给原告造成严重人身损害的同时，给原告带来巨大精神伤害及经济损失，应对原告的 ...

被告吕某丙、被告吕某丁、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年9月9日向本院提出某讼请求。 事实上的雇佣关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条之规定依法应承担赔偿责任。 该肇事车辆豫x“五菱”牌普通客车在安邦 ...

被告吕某丙、被告吕某丁、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年9月9日向本院提出某讼请求。 事实上的雇佣关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条之规定依法应承担赔偿责任。 该肇事车辆豫x“五菱”牌普通客车在安邦 ...

天安保险股份有限公司梧州中心支公司（以下称天安保险梧州市支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2011）苍民初字第X号民事判决， 的性质如何，只要不超出交强险x元的保险赔偿责任限额范围，被保险人或者保险标的车驾驶员即使涉嫌交通肇事，也可以高枕无忧，因为有保险公司替他们“埋单” ...

与被告郑某、陈某、赵某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，依法组成合议庭， 期限均自2009年9月12日零时起至2010年9月11日二十四时止。肇事车辆闽x轿车未投保第三者责任险。2011年1月25日原告诉至本院后，经调解 ...

蒋某及中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称太平洋财保蚌埠公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，前由安徽省固镇县人民法院于2010年3月1日作出〔 ，李某的此项上诉理由亦不能成立，应不予支持。本案，被上诉人常某作为肇事车辆的所有人，将家庭自用车用于营运，违反法律规定，具有过错，其应对损害 ...

、丁某丙、丁某丁、张某戊与杨某、张某乙、人保某某支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，重庆市X区人民法院于2009年5月5日作出（2009）沙法民初字第 某丙、张某戊也来渝与其共同生活，经常居住在渝北区X镇某某号。另查明，肇事车辆渝A某某号小轿车系以张某乙的名义于2008年5月26日在重庆某公司购买 ...

、平果县鸿发汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月19日受理后，依法由审判员黄 份，用于证明原告黄某丁、封某生育子女的情况； 6、保险单复印三份，用于证明肇事车辆桂x轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司投了交通 ...