不当，本院予以维持。 三0四医院作为（略）.2软件产品的最终用户，其与成都拓能公司订立合作合同并在使用该软件之前，不知道也没有合理理由应当知道 有限公司负担1000元(于本判决生效之日起七日内交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘勇 代理审判员张晓霞 代理审判员姜庶伟 二OO五年九月二十日 书记员王晫...

在二原告不知情的情况下，将新项目部研制开发的燃气灶新产品“燃气灶D003”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为 公司、黄某某与罗某公司签订的《厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某 ...

； 2、2002年4月1日辰鑫公司的董事会决议； 3、上海市青浦区新产品开发项目合同； 4、2000年第十一届全国“星火杯”创造发明竞赛证书和说明材料； 5、青浦 断路器)”；项目主要负责人为徐某甲、徐某乙、陈某锦、周某华；项目合作单位为贝红公司，贝红公司享有无偿使用权但无转让权和支配权，也无专利申请 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐瑞柏担任审判长，审判员张树明、代理审判员张雪楳参加的合议庭进行了审理。书记员潘勇锋担任记录。本案现已审理终结。 民事主体签订任何以营利为目的的合同，都是在进行一定的业务合作。但商业上的合作，并不等于双方是联营。上海盘起长期拖欠产品销售款，是大连盘起解除合同 ...

涉及商业秘密，故不公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员卓雪敏、代理检察员龚冬娟出庭支持公诉，被害单位浙江威特银行设备有限公司的诉讼代理人黄宝 技术，并促成中银公司与中策公司于2001年7月签订了一份点钞机部件产品购销合同。截至2002年4月，中策公司生产点钞机部件6000余台销售给中银公司， ...

（略）。0。该专利至今有效。被告民丰公司曾与原告涂某在其他产品上有过合作，民丰公司在得知两原告有涉案实用新型专利后，即假借要与原告再进行 赔偿责任。 被告民丰公司辩称：原告的专利应属无效；原告与被告的纠纷属于技术开发合同纠纷；原告的证据不足以证明答辩人侵犯其专利权；原告要求惩罚性赔偿的诉请更于法无据 ...

二原告不知情的情况下，将新项目部研制开发的燃气灶新产品“燃气灶D001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为 公司、黄某与罗某公司签订的《厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司 ...

事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人广州秀珀装饰工程有限公司(以下简称秀珀公司)买卖合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院(2011)宾民二初字第X号民事判决，向本院 进行工程直销合作。《特约经销合同》所指向的均为秀珀公司委托杨某作为南宁地区“秀珀”品牌地坪漆的经销商，杨某代某销售的“秀珀”产品也可以直接 ...

货物交易，应当在货款中予以扣除。A公司在原审提供了与B公司长期战略合作协议、加工承揽合同及增值税发票等证据证明A公司通过C公司将清洗机最终销往英国的 代理协议及报关单原件只能证明A公司与C公司签订过代理协议，不能证明该协议实际履行，报关单不能证明出口产品来源于A公司。A公司提供的和解协议，不符合证据 ...

后；或者福人德公司以股份的形式介入正明公司的运作，做经营上的合作。合同附件由正明公司与福人德公司双方签字盖章，但未署签订日期，双方 对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长林某英 审判员普翔 代理审判员李自柱 二○一○年十二月三十一日 书记员王颖 书记员路晓芳 附件：407件红 ...