线路的布局、布线决定元器件的摆放位置。 其次，根据我国著作权法规定，工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品都属于著作权法保护的作品。印刷线路板的元器件位置图属于 翻录、翻拍等方式将作品制作一份或多份的权利。著作权法保护工程设计、产品设计图纸及其说明，仅指以印刷、复印、翻拍等复制形式使用图纸及其 ...

1不真实的情况下，证据1可以作为本案的证据使用。不过由于证据1是产品设计图纸，属于单位内部资料，不属于专利法意义上的公开出版物，其上记载的 三阳摩托制造有限公司与武进市恒通塑业有限公司于2000年8月10日签订的《产品开发(试制)协议书》，约定武进市恒通塑业有限公司根据锡山市三阳摩托制造有限公司提供的 ...

钢之杰公司按照合同要求进行了生产，被告也支付了合同价款。 原告认为，通风机系列产品的技术图纸系在原告主持下代表原告意志创作的作品，并由原告承担责任，故 ，本院难以认同。但是，作为著作权客体、受著作权法保护的是产品设计图纸，而非产品设计本身，即著作权法保护的是产品设计的图形化的表达形式，而非该产品设计中 ...

黑五类食品集团公司(以下简称黑五类公司)与被告广汉市天地食品厂(以下简称天地食品厂)外观设计专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 黑芝麻糊的拼音，右上方有手写体汉字“新口味”字样。边框的下方设计有两排装饰文字图案，表示其名称。该产品所使用的色彩是黑色大边框，橙红色长方圆角 ...

也不应受著作权法保护。 关于第二个争议焦点，原审法院认为：著作权法保护工程设计、产品设计图纸及其说明，仅指以印刷、复印、翻拍等复制形式使用图纸 ，原审法院认定的事实属实。 本院认为，根据我国著作权法的规定，工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品属于著作权法保护的作品。著作权法意义上对工程设计图 ...

呆帐产生的利息作为财务费用摊入洗衣粉产品利润中和将管理费用分摊的作法本身虽无不妥，但这种作法损害了本专利权的设计人的权益，也不利于鼓励科技人员 装置价值1000万元左右。 本院认为:薛某作为“双锥形滚筒洗衣粉成型装置”实用新型专利的设计人，其可以依据《中华人民共和国专利法》及《专利法实施细则》的规定， ...

应适用2001年《专利法》进行审理。《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不 权利相冲突。《审查指南》第五章规定，在判断外观设计是否相同或相近似时，应当基于被比设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价。 本专利和 ...

甲及其委托代理人张某，上诉人华泰公司的委托代理人张某，被上诉人电力规划设计总院的委托代理人齐志君，被上诉人无锡市振华仪器仪表有限公司（简称振华公司） 询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定如下事实： 一、关于本专利及产品销售情况 谢某甲是（略）.X号“压力测量防堵塞方法及装置”发明专利（ ...

，本院认为， 贾某合法拥有专利号为ZL（略）.6的“卫生刷（塑料把）”外观设计专利，该处于有效期内的专利权依法受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二 李某乙停止销某侵犯原告贾某享有的专利号为ZL（略）.6的外观设计专利权的涉案产品； 二、本判决生效之日起十日内，被告李某乙赔偿原告贾某经济损失 ...

专利复审委员会）、深圳市天时达移动通讯工业发展有限公司（简称天时达公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 专利性。 二、相近似性比较 专利复审委员会将本专利与在先设计进行比较分析如下： 本专利产品显示的是手机背盖，有7幅视图，包括两幅立体图 ...