，检验结论为不合格，检测费1000元。2011年7月6日，南乐县城关法律服务所委托河南省中州评估有限公司对范村预制厂生产的“不合格混凝土空心板”进行评估， 对其生产的产品质量负责，因产品存在缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向生产的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，属于产品生产者的责任， ...
//www.110.com/panli/panli_39783006.html-了解详情
。 委托代理人孙书国，山东泰泉律师事务所律师。 上诉人北京阿沃德自动化设备有限责任公司（以下简称阿沃德公司）因与被上诉人济南东测试验机技术有限公司（以下简称 以下简称机械检验站），阿沃德公司选择地鉴定机关为中国信息产业部微特电机产品质量监督检测中心（以下简称检测中心），通过东测公司与阿沃德公司抓阄方式 ...
//www.110.com/panli/panli_38160698.html-了解详情
质技监罚字[2010]第X号行政处罚决定书。 被告在庭审过程中出示下列作出具体行政行为的法律依据： 1、《中华人民共和国产品质量法》第五十条； 2、《中华人民共和国食品 库中生产的特精粉、雪花粉小麦粉进行抽样检查，后经省局稽查总队委托省产品质量监督检验院检验，该批特精粉、雪花粉和小麦粉均为不合格产品， ...
//www.110.com/panli/panli_38037245.html-了解详情
又由于该兽药的生产制造者为药业公司，兽医站在销售兽药的过程中并不存在过错，并且该兽药产品质量瑕疵属于产品质量责任，故应由兽药的生产制造者即药业公司承担责任。 因兽医站在销售兽药的过程中并不存在过错，故不承担连带赔偿责任。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由，无事实根据和法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_36469042.html-了解详情
根据新法不溯及既往原则，原告要求被告赔偿双倍工资、支付某济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持；原告要求补发1995年11月及12月份工资，缺乏事实 该技术服务部已经撤销，故其主管部门应承担该集体企业的清算责任。现新乡市产品质量监督检验所已并入被告新乡市质量技术监督检验中心，故被告应承担该技术服务部的清算 ...
//www.110.com/panli/panli_26047922.html-了解详情
工程量的3‰罚款，也就是600元。因此，被告提出的违约金数额是信口开河，没有事实和法律依据，请依法驳回被告的反诉请求。 经审理查明：2008年7月3日，原告 原告超过保质一年的约定，被告不应当承担责任的抗辩理由不能成立，本院亦不予采信。而被告提出的桂林市产品质量监督检验所的检验人员曾志斌无操作中空玻璃 ...
//www.110.com/panli/panli_21896333.html-了解详情
”商标生产涉案农药，不符合事实，也不符合法律规定，无论是否许某使用商标，许某人和被许某人均应对产品质量负责任。原审被告合浦经营部、盛泰公司对 “打完”农药与被上诉人马蹄受损之间不存在因果关系，其不应对被上诉人的马蹄损害承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。因被上诉人在使用“打完”农药过程中也存在一定 ...
//www.110.com/panli/panli_18506577.html-了解详情
”商标生产涉案农药，不符合事实，也不符合法律规定，无论是否许可使用商标，许可人和被许可人均应对产品质量负责任。原审被告合浦经营部、盛泰公司对上述 完”农药与被上诉人马蹄受损之间不存在因果关系，其不应对被上诉人的马蹄损害承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。因被上诉人在使用“打完”农药过程中也存在一定 ...
//www.110.com/panli/panli_17999410.html-了解详情
：武陟县人民法院（2005）武民初字第X号民事判决书对事实认定不清，对举证责任的承担认识错误，判决结果错误。请求撤销一审判决，查明案件事实，依法作出公正 事实一致。 二审认为，本案是因产品质量问题引起的财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，此类纠纷案件属于特殊侵权责任，应采取举证责任倒置的分配原则。即由上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_17410549.html-了解详情
安装跟踪表》，并让购买者-被上诉人许某某签名确认。根据以上事实并结合举证责任分配原则，可以证明是被上诉人许某某在购买热水器后，自行安装的。而一审 热水器经送检验鉴定产品质量合格，但并不等于该产品没有缺陷。只要产品存在“不合理危险性”，就是产品存在“缺陷”，生产商就应承担相应的法律责任。本案所涉热水器 ...
//www.110.com/panli/panli_15375773.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务