查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某甲与被上诉人李某乙就自留山租赁问题产生纠纷后，于2007年12月3日在黄某铺镇人民调解委员会的组织下，已 该调解协议，因此，李某乙的行为并不构成侵权。上诉人李某甲在明知存在人民调解协议的情况下，未向法院起诉撤销或变更，是其自行处理诉讼权利的行为，原审诉讼 ...

共计x元。经查两原告与被告于2007年6月9日签订股份拆分协议书。根据协议约定，被告应在2007年12月31日之前向两原告支付x元股份作价款。协议 协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长杨国强 人民陪审员边玉良 人民陪审员陈某文 ...

乙之妻。 委托代理人彭安国，新宁县X镇法律服务所法律工作者。 案由：请求履行人民调解协议纠纷。 经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系兄弟关系，双方 责任; 六、本案受理费200元，由原告李某甲自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字后，即具法律效力。 代理审判员 ...

背书的提单持有有人提取货物，货物于2005年5月24日卸毕。中华人民共和国大窑湾出入境检验检疫局（以下简称CIQ大窑湾）对货物进行了法定检验。CIQ大窑湾 同意在收到STX泛洋有限公司支付的调解款项后按照本协议附带的“收据及释权书”措辞文本签发“收据及释权书”，以确认消除STX泛洋有限公司可能存在于 ...

据此，原告属于被告大红公司的股东，依法应当享有股东权利，特起诉，请求：判决确认原告在被告大红公司中拥有28%的股权。 被告尹某乙、大红公司、湖南电器 至今仍未提交，对该证据的真实性本院不予采信。 本案经由本院主持调解，双方未能达成调解协议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或 ...

法院起诉，要求刘某某偿还欠款65万元及违约金。建平县人民法院对该案进行了调解，双方当事人达成了调解协议。该院于2006年10月24日作出（2006）建民初字第X号 上，刘某某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

与被告提供的一致，双方的争议内容及诉讼标的即为该协议是否真实有效。原告提供的《花石乡人民调解委员会调解意见书》来源合法、内容真实，可作有效证据采用；关于 所有为由拒绝原告在此办理，为此发生纠纷。后双方经花石乡人民调解委员会调解无果，原告遂提起诉讼，请求确认被告所持的1972年1月12日的契约无效，并 ...

提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺湘华担任审判长，代理审判员颜页、人民陪审员刘韶辉参加的合议庭，分别于2009年2月27日、同年6月20 双方当事人一致同意上述调解协议内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长贺湘华 代理审判长颜页 人民陪审员刘韶 ...

案件的若干规定》自2002年11月1日起施行，即2002年11月1日以后达成的人民调解协议适用该规定。故被告出具的这份2000年3月25日的调解意见的 张某某停止侵权，恢复天井原状的判决。张某某上诉后，二审查明的事实与一审相同，确认了张某某侵权行为的存在，却改判张某某在以后翻盖房屋时退回原界。这样判决 ...

、彭某乙与被上诉人吴某丁、催某某、吴某戊、吴某己、中国人民财产保险股份有限公司秀山分公司道路交通事故人身损害纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于 印后具有法律效力。 本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长黄飞 审判员张登明 代理 ...