、被告诉辩意见，原审本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在保管合同关系；2、被告是否应当返还原告炭款。 围绕第一个争议焦点，原审原告向本院提供的 的内容，后由原审被告高某某签的名，到山王庄司法所调解未果。原审原告史某某向本院起诉。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物 ...

某、汪某某、林某某、王某又签署了瑞星科技公司章程，其中王某的签字由王某代签，刘某未在该章程上签字，在该份章程中，上述章程中所列的 公司权益问题展开的，法院查明事实也主要是围绕这个问题审查的，不存在对合同是否有效没有进行质证和辩论的情况。2、《中华人民共和国公司法》规定如果股东造成损害就必须承担赔偿责任 ...

承建，于2002年7月20日签订了《合同书》，该合同是双方真实意思表示,符合法律规定,合法有效,双方应当按照合同约定全面履行各自义务。2002年7月，中铁公司受 实际施工人为共同被告提起诉讼。”原告与中铁公司是建设施工合同的合同相对人，中铁公司是B8－1工程的总承包人，辽建公司是B8－1（1）标段某 ...

某某不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原判认定协议有效是错误的。合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案诉争的土地 行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案争议协议是否解除问题。本院认为：假日酒店虽曾被工商管理部门吊销营业执照，取消经营资格，但随后工商机关恢复了 ...

，如违约，愿按国家规定接受处罚”的合同条件确认书一份。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下： 1、关于原审程序是否违法的问题。 首先，一建公司上诉主张“本案 公司的让利与新华书店代一建公司交纳本应由一建公司负担的费用相互冲抵后，本案的工程价款数额并没有发生重大变化，而认定该补充协议为有效协议并无不当。 ...

被告国美电器公司以相关经办人员已离职，无法核查相关事实为由提出不知该签字是否为陈某某本人所签，但提出据相关人员回忆，曾将上述商标转让申请书寄送陈某某签字， 与上述事实并不矛盾。 因此，涉案三个商标转让手续合法有效，原告陈某某已经履行了涉案《商标转让协议》所约定的合同义务，被告国美电器公司亦应依约履行其 ...

。《中华人民共和国经济合同法》第7条规定，违反法律和行政法规的合同无效，“无效的经济合同，从订立的时候起，就没有法律约束力”。《中华人民共和国民法通则》第 代签的《“皖如”轮TCT租约》，就完全接受了郭××代签的《“皖如”轮53航次TCT租金处理协议》。《中华人民共和国民法通则》第66条第回款规定： ...

所造成败诉。 5、控告书一份，用以证明被告直接责任人刘某生与原告存在的代理合同关系有效，原告起诉被告未过诉讼时效。 6、上访车票55张和文印发票10张，用以 中，原告提某其委托被告律师事务所刘某生担任代理人的过程中只签过一个自己的名字，是在一份代理合同上签的字，合同书没有内容，合同书没有给原告。原告已 ...

1)虹楼宾馆系金象公司与东方公司共同投资建设的宾馆，建设初期为方便建设施工，东方公司委托世家公司代签了租赁合同，施工建设完毕后，世家公司已将相关权利 所签结算协议，以及被上诉人华师大电器与原审被告金象公司所签租赁附属协议是有效的法律文件，根据上述协议，无法得出被上诉人世家公司已将投资权利移交给上诉人， ...

元后报经省政府批准征用。建议：终止天策公司土地出让权合同后，由区国土资源局代区政府与晶彩公司重新签订出让合同，出让金某三级地价执行，工业用途为每平方米40—45 的抗辩理由，本案主要焦点是：一、原告同安街办对讼争土地是否具有合法的转让权及双方所签《国有土地使用权转让合同》是否有效；二、在双方所签《国有 ...