。 原告大余县X村信用合某联社诉被告曾某甲、黎某、曾某乙借款合某纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂亮、 合某的约定及时履行还款、还息的义务。现原告起诉要求法院确认原、被告之间的信用借贷合某关系，同时要求被告偿付尚欠贷款本金计人民币x.87元及按合某约定支付相应 ...

合同纠纷案，而非民间借贷案，亦非合伙纠纷案。关于本案争议焦点即原告要求被告返还5000元有何依据的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案原告并无建筑施工资质，故双方所签订的《联营 ...

公司（下称富昌公司）、河南宏基煤业有限公司（下称宏基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年8月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2010年 ，原告安某某为被告宏基公司谷山井实施井巷超前钻钻探工程时未取得建筑施工企业资质。 本院认为，本案争议的事实为原告主张的宏基公司谷山井超前钻探工程施工 ...

仙游县X村信用合作联社（下称信用联社）与被告黄某乙、董某某、林某某借款合同纠纷一案，本院于2009年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年 合作联社，其债权债务转为信用联社的债权债务。2006年12月21日，信用联社领取了企业法人营业执照。因索款无着，原告于2009年6月4日诉来本院请求处理。 ...

，以下简称齐礼闫信用社）与宁某某、郑州市精细化工厂（以下简称精细化工厂）借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于1994年6月7日作出（1994）二七经初字 。2、原审判决漏列当事人，程序违法，应将郑州市付食采购供应站的开办企业嵩山汽车修配厂作为共同诉讼人。3、原判适用法律不当，实体处理错误。请求撤销 ...

以建设工程施工合同纠纷为由将上述6被告诉至本院，但2009年9月28日又撤回起诉,现再次诉至本院。 另查明，城北建筑公司系株洲市石峰区政府所属的集体企业，成立于 未签字，但均对邓某某的行为无异议。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷，争议的焦点为应由谁给付易某某工程款、借款以及应给付的 ...

公司）、罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）、林某乙、林某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仓山农行委托代理人 四、原告向被告收取复利，是违法的，不受保护。根据最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，而在司法 ...

服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)朱某某。 委托代理人张某某。 上诉人陈某某因借用合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2009)嘉民一(民)初字第X号民事判决， 。 本院再查明，陈某某与朱某某曾于2008年5月30日因民间借贷纠纷案在原审法院参加诉讼。庭审中，陈某某要求朱某某归还借款。朱某某 ...

简称仁和公司）、中国银行股份有限公司漯河郾城支行（以下简称郾城支行）借款担保合同纠纷一案，本院于2008年11月16日作出了（2007）郑民四初 禁止企业之间拆借资金，担保公司不具有贷款发放资格，借贷关某违法；担保法规定企业法人的分支机构不得作为保证人，除非得到法人授权，否则保证行为无效；保证函上公章 ...

建国，辉县市148法律服务所法律工作者。 原告辉县X乡X村民委员会诉被告丁某乙承包合同纠纷一案，原告于2009年2月26日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定 万元，至今本息未还，且原告同意顶化工厂上交承包费的事实。本院认为该借款是企业之间的借贷关系，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张，故对该四份 ...