人)，接管原告全部资产。由于番禺福禺公司是原告的唯一资产，临时清盘人依法重组番禺福禺公司董事会，委任新董事会及法定代表人，撤销被告顾某某、吴某某的番禺 ，本院依法对被告财产进行了保全。 本院认为，原告和被告达洋公司均为香港企业，本案为涉港侵权损害赔偿纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为侵权行为 ...

担保人对贵行的直接责任，不会因：（一）借款人或担保人或贵行人事变动、重组、合并、改组、改名、破产、清盘；（二）借款人超越借款权力；（三）借款与 的担保书载明适用香港法律。由于宏业公司、新业公司所担保的债权人是在香港注册的企业，故本案属于对外担保。宏业公司、新业公司没有实际履行向外汇管理机关办理批准手续 ...

组成担保人对贵行的直接责任，不会因:(一)借款人或担保人或贵行人事变动、重组、合并、改组、改名、破产、清盘；(二)借款人超越借款权力；(三)借款与担保人 担保书载明适用香港法律。由于宏业公司、新业公司所担保的债权人是在香港注册的企业，故本案属于对外担保。宏业公司、新业公司没有实际履行向外汇管理机关办理 ...

诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由金鹿公司负担。 原审法院查明，1988年12月10日，地方国营海南机械厂(以下简称机械厂)与内江市经济贸易企业总公司(以下简称经贸公司)签订《联营协议书》约定：机械厂提供厂区土地，经贸公司提供资金300万元，联合修建内江大厦及其附属设施；内江大厦占地的后面部分土地 ...

。” 原审另查明：2001年9月8日，卫某某、黄某某、潘某某等人就台菱公司的增资扩股和股东重组等进行了协商并签订联营合同一份，约定：重组后的公司 两上诉人之间在购买本案货物之前正在筹备联营合作事宜，故可以认定两上诉人是关联性质的企业。加之合同以台菱公司名义签订，而增值税发票开给台安公司、部分货款由台安 ...

的主要理由是： 一、中国中煤某源集团有限公司是国资委管理的国有重要骨干企业。其前身是1982年7月成立的中国煤某进出口总公司，1999年5月 ，在2007年11月13日发文的国资厅发[2007]X号文件中，附有“中央企业规范简称表”，其中注明“中国中煤某源集团公司”的简称为“中煤某团”。 2008年8 ...

不行。从1996年开始，“老川江”就稀里糊涂在市场上闯荡了10年。2001年重组的重庆世湖圆公司把销售重心向万县和重庆转移。为了保护自己不受损失 6、个体工商户营业执照复印件；7、四川省高级人民法院民事判决书；8、万县市昌源食品企业公司获得的湖北暨武汉市场首选理想品牌、湖北暨武汉市场首选理想品牌30杰 ...

材料是否齐全，是否符合法定形式进行审查。申请材料齐全是指国家工商行政管理总局依照企业登记法律、行政法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料。申请材料符合法定形式 行政判决上诉称：一、“某县镇南白沙岩铅锌矿”是上诉人1999年重组集资创办的企业，有合伙协议等合法手续，县工商局有档案记载。法院两份生效民事 ...

申请了“老川江情”商标并占领了相应的市场，石柱土家族自治县老川江食品有限公司企业法人主体资格都未取得，在先权利从何取得。二、针对老川江公司提出 、个体工商户营业执照复印件； 7、四川省高级人民法院民事判决书； 8、万县市昌源食品企业公司获得的湖北暨武汉市场首选理想品牌、湖北暨武汉市场首选理想品牌30杰 ...

管理有限责任公司借款本金2280.41万元，利息5585.9694万元，合计7866.3794万元。向企业提出需向对方函证，但新乡纺织品采购供应站审计时，发现其欠第一联合 资产管理公司对债权的追偿、处置，主要采取诉讼、转让、重组等方式。回收比例依企业情况不同，有很大差异；新乡项目部已经处置完毕的项目中 ...