支持。 2006年1O月24日，原告卢某某因交通事故受伤的伤情经安远县康正法医鉴定所鉴定，属八级伤残。由于原告卢某某、被告郑某在县交警大队达成的 保险公司巳按相关规定进行了一次性理赔与证据事实不符。三、一审判决程序不合法。对上诉人提供的道路交通事故经济赔偿执行凭证称进行了“庭后核实”，那么就“庭后核实 ...

参加诉讼。被告张某某及其委托代理人、第三人中国大地财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方诉称，2007年10 进行伤残鉴定和假肢鉴定时花去交通费43张582.00元属于合理支出，其证明力予以确认。饭费票据15枚3283.80元属于原告住院期间护理人员支出的费用 ...

19日两次公开开庭进行了审理。庭审后，鉴于案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，组成由审判员谭某先担任审判长，审判员谭某飞、代理审判员黄爱武 缺少形式要件，没有记载委托鉴定的内容；鉴定结论不全面，没有对被鉴定人马某某的颅脑损伤伤残程度作出说明；对被鉴定人马某某右下肢作出的“功能丧失在10%左右”的 ...

残疾用具费1800元、交通费2660元、精神损害抚慰金x元，共计x.99元的50％，计款x.49元，于判决书生效后十日内付清。案件受理费6382 自行委托进行伤残等级鉴定，套用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，属适用标准错误。三、郑州市医学会、河南省医学会及中国科学技术咨询服务中心的鉴定程序合法， ...

元，被告人李某己家属已赔偿3000元，林雨浓家属已赔偿2200元。 上列证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 二、强迫交易的事实 被害人时没有用刀实施伤害行为，因与事实不符，本院不予采纳。3被告人的辩护人提出的伤残鉴定不能作为定案依据、被告人李某己系从犯、不能认定3被告人以 ...

人民医院于判决生效后五日内赔偿袁某医疗费6235.36元、法医鉴定费2520元、伤残赔偿金x.74元、误工费x元、精神损害费5000元，合计x.1元。如果 鉴定，也没有拿出充分证据推翻鉴定，伤残鉴定结果合法有效。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回二院的上诉请求。 二审期间，双方当事人均未提供新 ...

应予驳回；5、原告主张后期治疗费、护理费无合法依据，原告生活完全自理，无需后期长期专人护理，对原告的伤残鉴定程序违法，方法标准不科学，定残等级 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长张小为 审判员刘龙涛 代理审判员 ...

经原审法院审查确认如下：1、医疗费444.6元；2、关于残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准， 单据），一审也并未提出请求。其次，原审采信的伤残鉴定结论是正确的。1、程序上合法：首先，该鉴定结论是由佛山市公安局交通警察支队委托有资质的 ...

能力的，可以享受工伤保险待遇。但根据佛山市禅城区劳动能力鉴定委员会对李某某的伤残鉴定表明，李某某伤残后大部分丧失劳动能力，尚未完全丧失劳动能力。因此，李某某 后，对李某某的伤残事故认定为不属于工伤是正确的，本院予以支持。本院作出维持本案所诉工伤认定的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予 ...

其右眼受伤存在重大过失，原审判决对此未作认定；4、原审判决确认被上诉人系九级伤残，属认定错误，川求实鉴（2006）临鉴X号《法医学鉴定书》不足以采信。 委托，鉴定机构及人员资格合格、鉴定程序合法，具有客观性、公正性，应予采信。 三、关于上诉人王某甲所提原审法院适用法律不当的问题。1、医药费。上诉人提出 ...