》第五十二条第（一）项、第五十六条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条的规定，一审法院判决：一、设备公司立即停止 性、故其不构成商标侵权的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。 二、设备公司有关宣传行为构成不正当竞争 诚实信用是经营者在市场行为中应当遵循的基本原则，也是 ...

为原告的第二品牌或符合原告的商品标准)，从而达到其获取非法利益的目的。被告的行为依据《反不正当竞争法》第5条的规定，属于侵犯原告合法权益的不 是拼音“x”，故原告认为被告使用其商标作为公司字号，侵犯原告的商标权，事实和依据不足，本院不予采纳。 原告产品包装袋与被告产品包装袋经比对，原告包装袋正面视图有 ...

通用名称、型号，或者直接表示商品的主要原料等特点，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。本案中，无论是中国科学院化学研究所出具的关于“SPC是产品名称代号”的证明， 长城广昊厂主张金长城厂因此构成不正当竞争，无法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款、第五条 ...

，是他人恶意注册，依据不足，本院依法不予支持。 其次范某某的使用行为是否构成不正当竞争的问题。不正当竞争，是指经营者违反不正当竞争法的规定，损害其他经营者 ：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 ...

一）项；海润珍珠科技公司注册并使用“海润”作为企业字号构成不正当竞争行为，依据是反不正当竞争法第二条及相关司法解释。 海之润公司成立于1999年6月 海之润公司对追加当事人明确表示同意，因此其上诉主张原审法院强迫其追加当事人的依据不足，本院对其主张不予支持。 原审法院在作出判决前一直就本案纠纷积极进行 ...

侵犯原告商标权、企业名称权以及不正当竞争行为给原告造成的不良影响。 被告国民人寿保险公司辩称：一、被告依法取得企业名称权，并依据法律法规的规定规范使用企业 不良影响，因此对其此项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，判决如下： 一、被告国民人寿保险股份有限公司自本 ...

、质量与原告产品的差异较大，被告对这些商品属于假冒原告涉案注册商标的商品不存异议，故本院确认这些商品属于假冒原告涉案注册商标的侵权商品。 被告作为“朝外 控侵权广告的行为属违反诚信的虚假宣传行为，对其构成不正当竞争。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，经营者不得利用广告等方法对商品的质量、 ...

代理合同和律师费发票等证据以及双方当事人的陈某在案佐证。 本院认为：根据我国反不正当竞争法的有关规定，在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志， 富亿农公司的委托而印制涉案包装袋，原告栗源公司指控其行为亦构成不正当竞争，缺乏依据，本院不予支持。 根据我国相关法律规定，食品生产许可证号、食品标签 ...

的单位必须持有“药品生产企业许可证”的规定，该技术转让合同应确认无效。建青公司依据无效的技术转让合同所获得的技术，作为无形资产投入与生物物理所成立的青岛双龙公司 的赔偿数额。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第(九)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条 ...

本案的争议焦点。 首先，关于被告是否构成不正当竞争的问题。 原告主张被告构成不正当竞争主要依据的是我国反不正当竞争法第五条第(二)项:“擅自使用知名商品 凭原告提交的中国室内装饰协会及北京室内装饰协会的推荐公告等证据，本院也不能认定“欧陆地板”为知名产品。基于上述原因原告指控被告使用的“欧陆科诺”名称 ...