元不能再乘以四次计算，后续治疗费x元只是医疗机构的估计，面部美容费没有依据，另外，保险公司不应承担诉讼费用和鉴定费用。 为支付其诉讼请求，原告郭某乙向本院提交 五十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九 ...

权向致害人追偿，并没有规定驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的可以免除保险公司的赔偿义务。这种观点误解了该条规定的立法原意是错误的，请求二审依法撤销 管理费票据7张，以此证明原审对其误工费的计算依据是正确的。 本院认为，首先，国家设立交强险的实质是要求保险公司对受害人承担社会责任，肇事人李孩的行为并不 ...

。但认为交通费金额偏高，残疾赔偿金及精神损害抚慰金计算缺乏依据，具体赔偿由法院确定。 被告保险公司辩称，原告已就本起事故提起诉讼并与被告张某某达成协议 车主为被告张某某，挂靠于被告捷通公司。该车在被告保险公司办理了第三者责任险，限额20万元。事发后，原告曾起诉要求张某某先行支付医疗费，双方达成和解，由 ...

。6、原审判决认定的精神损害抚慰金由蠡县保险公司赔偿，不符合保险合同的约定。依据保险合同约定该费用不属于保险公司的赔偿范围。7、原审判决蠡县保险公司负担 的合理的必要的费用，且庭审时均提供有相关的证据予以质证，原审法院结合案件的实际情况判决蠡县保险公司承担该部分相关费用符合法律规定。5、蠡县保险公司的 ...

得到了被上诉人的认可，即使存在赔偿责任也应当按照核定的金额进行赔偿。一审法院认定保险公司赔偿x元没有事实依据。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误 发生，而是空车返回路上发生交通事故，不属双方约定保险责任范围，因此永承公司要求保险公司柳州市分公司承担赔偿责任，无合同依据，本院不予支持。至于永承 ...

上诉人收到的x元直接认定为安某己为本案人身损害所付赔偿，没有依据。二、原审适用法律错误。1、原审法院驳回孙某丙、孙某甲主张的被扶养人生活费，不符合 意见称：根据交强险立法目的和道路交通安某法都明确规定保险公司应承担赔偿责任。三者险应直接对受害人赔偿，保险公司无证据证明已尽到明示告知免责条款的义务，故该 ...

及被告刘某某应按照事故责任认定书划分的主次责任对原告郭某某承担赔偿责任，被告方城保险公司应在被告王某乙投保的第三者责任险25万元保额范围内扣除免赔 30％=9278.85元)]，对扶养费一项，郭某某起诉只要求赔偿6248元，故高出部分原审法院不予支持适当。交通费240元，鉴定费1800元，残疾赔偿金x ...

为压力容器。河南省质量技术监督局批准从事押运、驾驶项目。 原审法院认为，运输公司提出保险要求，经财险濮阳分公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，运输 2999车辆未投保火灾、爆炸、自燃损失险，该车发生火灾损失后保险公司不应赔偿，一审判决保险公司赔偿该车损失错误；豫x车辆系在倒装过程中发生火灾事故 ...

强险和第三者责任险及不计免赔，且被保险人要求保险公司在保险责任险额内直接赔偿给原告，依照相关法律规定，第三人保险公司应依法在交强险和商业三者险责任限额内 的真实含义和法律后果，不构成对说明义务的履行，依据保险法的相关规定，该免责条款亦不产生效力，保险公司仍应在商业三者险责任限额内对投保车辆所造成第三者 ...

保险合同、报警服务协议，原告有权要求保险公司作为被告承担连带赔偿责任。 首先由保安公司承担责任，保险公司承担连带赔偿责任。 围绕第二个争议焦点，被告保安 不应承担任何责任，原告要求保险公司与保安公司承担连带责任没有事实及法律依据，请求法院驳回原告追加保险公司为被告的申请。 本院认为：原告提交的证据1、 ...