，适用法律适当。上诉人龙口特管公司的上诉犯了概念性错误，最高人民法院“关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定”中明确指出，“等同特征是指所记载的技术特征，以基本 七项必要技术特征。因此，龙口特管公司对刘某的专利不构成侵权。虽然刘某在休庭后提交的书面答辩状中又称“从另一角度看，由于护套的有无并不影响 ...

(外观设计专利)、被告重庆平勇公司侵权的情节、时间、范围等诸多因素，酌情确定被告重庆平勇公司的赔偿数额。 本案系财产纠纷案件，不涉及人身权，二原告 恢复审理对上诉人是不公正的。 被上诉人蒋某某、重庆乾华机械有限公司未提交书面答辩状，但在庭审时答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回上诉， ...

(外观设计专利)、被告重庆平勇公司侵权的情节、时间、范围等诸多因素，酌情确定被告重庆平勇公司的赔偿数额。 本案系财产纠纷案件，不涉及人身权，二原告 恢复审理对上诉人是不公正的。 被上诉人蒋某某、重庆乾华机械有限公司未提交书面答辩状，但在庭审时答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回上诉， ...

）、被上诉人海丰县长兴服装有限公司（以下简称长兴公司）、被上诉人蒋某某假冒注册商标纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）渝一中民初字 工商报》、《重庆日报》上刊登声明，澄清事实，消除侵权影响。 万鞋服商城未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，该商城仅是经营场所的提供者 ...

段某侵犯植物新品种权纠纷一案，金博士种业公司于2004年8月10日向河南省郑州市中级人民法院起诉，请求判令段某、五色种业公司停止侵权，登报消除影响， 综上，原审认定事实清楚，适应法律正确，抗辩请求二审人民法院依法驳回五色种业公司的上诉，维持原判。 段某未提交书面答辩状，当庭口头辩称：段某从五色种业公司 ...

与上诉人成都神剑消防科技有限公司（以下简称神剑公司）、原审被告张森不正当纠纷一案，西安市中级人民法院于2008年1月4日作出（2007）西民四初字第 在法定答辩其内均未提交答辩状，庭审中双方坚持其上诉意见。 经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，各方当事人对此无异议，予以确认。二审中，兰德森茂公司 ...

确认。综上，上诉人请求撤销原判，依法判决。 被上诉人南新水泥公司未按期提交答辩状，在本院审理期间提出答辩意见称：一、lz-2型立窑湿式除尘器中无 自行拆除行为以及未能妥善保管拆除设备则是造成本案实际损失的主要原因，其对本案纠纷的产生亦应负有一定责任，本案诉讼费应当按照当事人各自的责任适当分担。 另外， ...

带有“肥仔”字样的企业字号侵犯上诉人注册商标专用权的侵权行为，赔偿上诉人经济损失（略）.78元；3、承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人莫某某答辩称：（一）滕 应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，因莫某某没有提出上诉，对其在答辩状中所称滕某某不是本案的适格原告该问题，不属于本院审理的范围，且 ...

带有“肥仔”字样的企业字号侵犯上诉人注册商标专用权的侵权行为，赔偿上诉人经济损失（略）.67元；3、承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人莫某某答辩称：（一）滕 应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，因莫某某没有提出上诉，对其在答辩状中所称滕某某不是本案的适格原告该问题，不属于本院审理的范围，且 ...

带有“肥仔”字样的企业字号侵犯上诉人注册商标专用权的侵权行为，赔偿上诉人经济损失（略）.93元；3、承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人莫某某答辩称：（一）滕 应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，因莫某某没有提出上诉，对其在答辩状中所称滕某某不是本案的适格原告该问题，不属于本院审理的范围，且 ...