股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称安邦财险公司)与被上诉人郏县妇幼保健院保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人杨 ，至少该调解结果不能作为认定上诉人承担保险赔偿责任的依据。据此上诉人拒赔并非依据了免责条款，而是被上诉人不能提供有效证据证明自己存在“医疗 ...

安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司（以下简称华安财保浏阳支公司）保险合同纠纷一案于2009年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄卫国适用简易程序 ，在此事故中承担次要责任，经被告派员定损为x元，按照条款约定，被告在减除5%免赔率之后全额支付x.25元，但被告仅赔偿30%，计8922元 ...

律师。 原告何某、杨某诉被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理。依法由审判员黄东 不同意原告的诉讼请求，原告起诉的事实与保险合同约定不符，本案属免责条款范围，不应该由答辩人承提保险责任。 被告保险公司的举证有： 1、陈泽民 ...

人保财险云梦支公司诉李某 保险合同纠纷一案 二审民事判决书 （2010）孝民二终字第X号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云梦县支公司。 种行为责任或过错责任，该交通事故责任不属于保险合同中是否理赔车上人员责任险和车辆损失险的抗辩事由或免责条款，故本院对被告人保财险云梦支公司的辩论意见 ...

上诉人刘某与上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2009）雨法楠民初字第X 理赔核保意见通知函》所列明的续保条件中的免责条款是否属于格式条款；五是平安附加“住院医疗”保险条款第二条的解释问题。一、被告于2005年向 ...

财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司(以下简称人寿财险鹤壁支公司)因与被上诉人邢某保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市X区人民法院(2011)文民高初字第X号民事判决，向 条款对投保人邢某作了明确说明，故该保险合同中相应的免责条款对邢某不产生法律效力。邢某投保车辆在保险期间发生损失后，人寿财险鹤壁支公司 ...

财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国平安财险公司南阳中心支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法由审判员任超独任审判， 就“非外力”履行明确告知义务，特别约定条款中该部分免责条款对其不产生效力的意见，本院予以采纳。对被告要求按照保险合同特别约定条款的第五条中的该 ...

原告许某为与被告中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称人保衡阳分公司）人身保险合同纠纷一案，于2011年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 保险人可以根据法律的规定或者合同的约定解除保险合同或不承担赔偿或者给付保险金的责任。同时，保险人亦应当将保险条款特别是免责条款的内容向投保人履行说明 ...

原告苏某负担。 上诉人苏某不服一审判决，上诉称：1、本案是人身保险合同纠纷，被保险人有双重赔偿权利。一审判决认为医疗费、后续治疗费、鉴定费属于重复赔偿是错误 投保人予以提示并进行明确告知。（二）免责条款的提示及明确告知义务应向谁履行问题。作为保险合同的相对人，保险公司应向投保人履行明确告知义务。本案中 ...

财产保险股份有限公司藤县支公司因与被上诉人龙某及骆某、一审第三人黄某某保险合同纠纷一案，不服藤县人民法院(2010)藤民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院 保险财产是错误的。二、因《个人贷款抵押房屋保险条款（2005版）》第二条是保险合同的普通条款而非免责条款，故一审法院以上诉人未尽明确告知义务 ...