赔偿金额，本案的受害人在事故中的身份是乘车人，保险合同约定应该属于第三者责任险的免责条款，所以对这部分损失保险公司不承担理赔责任。 原审第三人志诚运输公司述 的伤亡与毁损，保险公司不负责赔偿，孙某海在车内死亡，系车上人员不属于第三者，即使其后来在翻车过程中被弹出车外，也不属于第三者，不能按第三者责任险 ...

给常某某，其予以接受，该行为是常某某单独获得利益的行为，不能认定常某某对博发公司的投保人身份进行了追认。因此，投保单、保险单载明的投保人既不符合 均无争议，本院对其效力予以确认。保险公司不应对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况，保险公司有义务在投保人投保时就保险合同的免责条款向投保人进行明确说明。大地 ...

付国，系通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司通许营销服务部。住所地：通许县X路北段运管所对面。 在投保时，投保人通许县中原运输公司证明保险公司未告其有关免责条款，保险公司除保险单载明外，不能证实该两项免责条款向投保人明确告知，故该 ...

适格。2、根据交强险的规定，无证驾驶造成财产损失保险公司不承担责任，但对人身伤亡没有规定。保险公司的保险条款并未约定该免责条款和告知投保人该免责事项。 采纳；关于永城财险聊城支公司是否承担诉讼费用的问题，永城财险聊城支公司不能提供证据证明将此免责条款向方业磊进行了明确告知，且方业磊对此又不予认可，原判 ...

签了马某乙的名字。2007年9月17日，民生人寿南阳支公司对该笔保险出具了保险费专用收据及制式保险单，收据上加盖的印章是民生人寿保险股份有限公司的保险 的免责条款、投保须知、投保人与被保险人声明及授权部分的字体、字迹未予显著标示，不足以引起投保人注意。在上述合同内容本身不能引起投保人注意、保险公司工作 ...

住（略）。 委托代理人吴丁亚，北京市天依律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街X号远洋大厦FX层。 负责人李 内实x%的绝对免赔率。太平洋公司作为保险公司，针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明的义务。本案中，太平洋公司不能证明其将免责 ...

，故据《保险法》第十八条的规定，该条款对本案投保人不产生法律效力。其抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 免除条款，客户保障声明中也不显示。虽然国寿新简易人身两全保险条款中规定了被保险人无有效驾驶执照驾驶车辆，保险公司不负赔偿责任。但该免责事由系双方保险条款 ...

本人并未在投保单上签名，该投保单并不能证明上诉人太平洋财保赣州公司对投保人钟某某明确说明了保险合同中的免责条款，故对该证据的关联性不予认定。 本院 上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太平洋财保赣州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

明了免责条款的真实含义和法律后果。因此，保险公司在保险单中提示投保人详细阅读免责条款，并不能视为其就责任免除条款履行了向投保人明确说明的义务，徐州天安保险 的有关证件已经提供给车管所，无法再提供给上诉人一方，所以，不能按照未提供一项即增加1%免赔率扣减损失。请求二审法院维持原判。 二审中本案的争议焦点 ...

车主河南万里集团创兴顺达汽车运输有限公司、实际车主梁某某、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司起诉至江苏省铜山县人民法院，2008年l2月18日，江苏省铜山县 逃离事故现场”的规定情形，保险公司不应负赔偿责任。就该免责条款明确说明义务的履行，本院认为，保险公司并不能表明在签订保险合同时对所约定免 ...