整个车身已经扭动。同时认为如采取修复，会影响车辆的各项数据，车身内部的防锈处理无法到位，修复后会影响车辆的安全性能。 3月25日岳阳市物价局价格认证中心 保险事故两车实际损失x元。 本院认为：原、被告双方订立的两份保险合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面 ...

认为，永通公司、武陟财险公司及第三人李某红争议的主要焦点是李某红是属双方所订立保险合同中的“车上人员”还是“第三者”，从而是否应按第三者责任险而获得 ，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 李某红答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审法院认定的案件事实一致 ...

保障。依据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作出有利于保险人或受益人的 意见有悖双方保险合同约定，缺乏事实和法律依据。被上诉人就此答辩有一定道理，本院予以支持。一审判决对此认定事实清楚，适用法律及述理正确，处理结果并 ...

保险焦作支公司”）与被上诉人焦作交运集团琳慧汽车运输有限公司（下称“琳慧公司”）保险合同纠纷一案，原审原告琳慧公司于2009年10月16日向孟州市人民法院 八名受害人损失的70％共计x.52元，原告承担诉讼费、专递费4790元，原告为处理事故另支出查勘费500元、清障费600元。被告认为原告没有提供 ...

死亡，后出具证明死亡原因不祥。对此，双方发生争议。保险公司只有提供证据证明投保人系因疾病死亡，其才能免责，否则就应当按照保险合同中的相关约定承担保险责任 证据不足，不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

、任建新撞伤，后樊俊英经抢救无效死亡。该事故经温县公安局交警大队处理，作出温公（交）认字（2009）第x号事故认定书,载明：“原某某饮酒后驾驶 约定保险权利义务的协议”；第十二条第五款规定“被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权，投保人可以为被保险人”。从本案已查明的事实看，原某某不 ...

通知，也未征得保险人同意，理应不承担责任。 根据原被告诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉请是否超过诉讼时效。2、原告要求理赔有某法律依据。 以下案件事实： 2006年5月19日，案外人张俊平与被告签订一份机动车保险合同，约定投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、车上货物险。其中车辆损失险 ...

宁x号货车追尾相撞，造成豫x货车严重损坏的交通事故。该事故经商丘市××高某大队处理，陈××负事故全部责任，吴×无责任。商丘市价格认证中心对豫x货车估价鉴定，作出 从商丘拖至武陟的拖车费不在保险合同理赔的范围。综上，请驳回原告的诉请。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉请有无依据， ...

x元，生活用品1165元，事故处理及秩序维护费6000元，维修费x元）以及利息x元。中国财保徐州分公司则以其与王某某并无保险合同关系等理由进行了答辩。 徐州分公司的上诉理由及被上诉人王某某的答辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案事故是否属于保险合同所约定的保险责任范围；2、本案是否存在超额投保的情形；3 ...

张某某、陈某某、商丘市睢阳区装运公司（以下简称商丘市装运公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 公司，原告不具有要求赔偿的资格。4、约定保险合同争议解决方式为提交仲裁委员会处理，不应由法院处理。5、保险人不承担赔偿责任。 对原告提供 ...