其与原告从未发生过任何借款事实，原告将其列为被告无事实和法律依据；2、原告与被告张某乙之间是否真正发生借款合同关系，其在此表示怀疑，即使真正发生，该 未提供相关证据予以证实。 以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录可以证实。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某乙之间的借贷关系由原告 ...

某已丧失民事行为能力；原、被告之间的借贷关系我无法确认，我也不知情；郑某是否偿还了借款我也不知情。 经审理查明：郑某于2010年1月16日给蒋某 的四倍，超过部分不受法律保护，因此双方约定的借款期限为一年内的借款利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。在郑某向原告出具借条后，原告于2010年1 ...

李某没有答辩亦没有任何证据向本院提供。 本案的调查重点是：1、原告和被告是否存在合法的民间借贷关系2、原告请求两被告共同归还借款本金20000元及利息有何事实 清楚，证据确凿充分，因此，原告和被告袁某之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告袁某与被告李某是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存 ...

果某借贷纠纷一案，对事实不持异议，在这个借条上，吴某是担保人，借款明显是果某，至于借款人是否还款，跟从债务人即被告吴某无关，2007年6月 适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以 ...

一审法院审理认为，双方在平等自愿的基础上达成借款协议系当事人的真实意思表示，依法受法律保护，出借人按约履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，田某 共计向孔某还款x元无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：1、双方是否约定了利息及田某甲所还款项是本金还是利息；2、本案所涉的x元 ...

被告双方自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告应当按照约定向原告履行还款义务， 皇大酒店的财务与管理人员进行调查取证。由于上诉人申请调查的事项与本案借款债务人是否系袁某有直接的关联，本院对上诉人的调查取证申请予以批准并在庭审中 ...

中，上诉人向一审法院提供了李国红出具的收条，但一审法院没有对该证据是否采信予以分析，便作出判决。故上诉请求撤销陕西省宜川县人民法院（2011）宜民初字第 等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。 本某认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的 ...

、二被告的身份及户口证明复印件一份，拟证明二被告的基本身份情况。 3、借条原件一张及转账回单一份，拟证明二被告借款的事实。 被告李某为证明自己 某陈某其文化程度小学，现在投资煤矿生产经营。 本院认为，合某的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼 ...

和2004年3月15日的两张借条提出异议，认为毛某仅是作为证明人身份，不是担保人，2004年3月15日上的签名，是否为本人所签不能确定。经 送达了上述法律文书。原审法院送达程序合法。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛某作为完全行为能力人，应当充分预见到自己在他人借据上签名所产生的后果。原审认定毛 ...

，并当场给李某出具了借条，借条上面显示“今借英会6000元”。后经多次催要，靳某拒不还款。 原审认为：合法的借贷关系受法律保护。靳某向李某 实际交付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中被上诉人李某提供有上诉人 ...