催收逾期债务通知书》载明的借款金额为1368万元，但是本案的债务是410万元，可见该通知催收的不是本案债务，该证据不能作为原告向我公司催收本案债务的依据。从 依法受让该笔债权，享有债权人的权利。被告同益公司未按约归还贷款，已构成违约。原告依法刊登公告催收该笔逾期债权，导致债务人的诉讼时效再次中断，原告 ...

国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定 “金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》 ...

，原告可以向白某堂主张债权。原告质证认为，对该份转让协议真实性有异议，原告从来不知道有该份转让协议存在。被告毛某某也没有通知债权人，故该份转让协议 可以随时主张权利，被告辩称原告的主张已超过诉讼时效的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人 ...

为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后该债权本息被原告接收并将债权转让的情况书面通知各被告，经原告多次催收，两被告未能依约履行义务，故 ，并依法办理了抵押登记，原债权人江门中行对该已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权；原告依法从江门中行取得本案的债权，并依法告知债务人，因此原告有权代江门中行 ...

年3月3日分别送达给诉讼双方当事人的。2003年3月25日，原债权人（即原审原告）中国建设银行怀化市分行将异议人（即原审被告）怀化市人民防空 ，并未规定执行申请时效中断情形，诉讼时效中断并不代表执行申请时效亦应中断。债务人怀化市人民防空办公室系国家机关，其不良贷款资产的债权依法不可转让，湖南财信投资 ...

1）被告王紫田对被告毛某某享有的5万元债权及约定的月息15‰转让给原告刘某某，并且被告王紫田已经书面通知了被告毛某某。 3、2010年01月03 欠款，余款本金x元至今未清偿。 既然债务转移发生法律效力，被告毛某某作为新债务人应当对债权人即原告承担还款5万元的义务。因事实上被告毛某某分两次已经偿还原告 ...

不能证明向神鹿某司主张了权利。在发出债务通知时，已经超过诉讼时效，债务人明确表示不履行，不能证明诉讼时效中断。担保物因被告主体的变更，而不发生 另查明，中国农业银行已将相关不良资产转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农行的名义代理履行债权人和资产所有人职责。 本院认为，沈丘县 ...

银行)向新纪元公司发出的授信函2份，香港特别行政区高等法院判决书，拟证明香港中行债权的存在及新纪元公司欠款本金港币（略）.10元和利息以及本案的抵押为第二 〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任“的规定，东建公司应对 ...

采纳。本案中债权人对主债权的转让，并未对原合同内容予以任何某更，故亦无需取得主债务人及保证人的某意，而仅需尽到有效、及时的通知义务。农行友好路 之明确意思表示的赔偿责任不符，故不予以支持。考虑到农行友好路支行作为债权受让人通知相对义务人之时效滞后性，则其在合同期满后向技改公司和租赁公司主张计取罚息的 ...

(以下简称凯迪公司)。2003年5月25日，凯迪公司将其对陈某某的上述债权转让给胡某法。胡某法于2003年7月30日向一审法院起诉，请求判令 略）.50元货款是否已超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以 ...