的抵押；会海公司保证抵押房屋的所有权、使用权皆属其，该抵押房屋尚未设立其他任何担保债权，无任何第三人对该抵押房屋享有任何权利要求，否则，概由会海公司承担全部 合同》系平等自愿签订的协议，且已办理了抵押登记手续，并领取了《房屋他项权证》会海公司在借款期间因无力交付利息未清偿债务，三方又签订了《抵押物折价 ...

25日委托江苏兴隆会计师事务所(以下简称兴隆事务所)对宜达公司自成立至审计日的所有债权债务进行全面审计和资产评估。兴隆事务所于1999年5月20日作出审计报告， “按附件1执行”，但根据三方当事人签订的所有协议、合同及章程，应当认定蚕种场与化研院于1992年10月30日签订的技术转让合同书为附件1，即 ...

与所属信托投资公司脱钩方案的批复》同意投资公司撤销，改建为森融支行，其债权债务全部由新设分支机构承担。1996年6月26日，中国人民银行哈尔滨市分行以 部门行政规章的，而该协议并未约定发生纠纷以诉讼方式解决，因此，原审法院认定本案应以诉讼方式解决是不合适的。本院认为，本案三方当事人仅仅是援引《中国工商 ...

认可的数额为限。”长春市商业银行亦未经上述程序接收证券代办处的债权债务；三是依据《发起人协议》第二十三条的规定，长春市商业银行也不应承担证券代办处的 存在擅自发行和超发企业债券的行为，涉及金额达5623．40万元。经本案三方当事人核对，1992年至1998年期间，证券代办处不能兑付的到期企业债券资金为 ...

签订抵押合同并办理机器设备4，311.46万元抵押登记手续，费用由梁某公司承担，三方债权债务不变。同年9月4日，梁某公司与化轻公司签订抵押合同，约定：为 ，锦华公司与梁某公司之间也存在债权债务关系。1998年7月4日，云南公司、锦华公司、梁某公司及化轻公司四方签订的协议，主要明确梁某公司须在1998年 ...

查上诉人、被上诉人及北京汉高公司三方在附件五中仅明确将北京汉高公司对上诉人债权中的部分转让给被上诉人，该债权转让协议未涉及开具增值税发票义务。上诉人 拖欠货款以致被上诉人提起诉讼在前，且双方在和解过程中对债权债务已作处理，经对货款折让放弃部分债权的情形下，被上诉人此后对信用额度作出限制并不违反公平原则 ...

林某某四方某订的《处理茶会东工程项目债权债务协议书》、龙华公司、鼓一建公司、二建房地产公司三方某订的《补充协议》均为无效合同。二、龙华公司应 公司、二建房地产公司及林某某四方某意将项目转让给宁德建设工程总公司福州公司承接，并签订《处理茶会东工程项目债权债务协议书》。后宁德建设工程总公司福州公司并未承接 ...

。1998年3月12日，奔月公司致函有色公司，称其将尽力偿还欠有色公司的债务，并随函附寄奔月公司法定代表人赵某个人购房的协议书、商品房(半成某)移交书 同其期贷款利率的罚款。奔月公司、金鹏公司和有色公司三方所签96年协议有关借款本金150万元的债权转让符合法律规定，应为有效，但有关收益和利息转让部分， ...

资产管理公司和原告的企业法人营业执照和营业执照十份证据，认为其与本案诉讼主体、债权债务事实、诉讼时效直接关联，且具有证据的客观性和合法性，而对其证明力 年4月31日清水河县体改委、清水河县供销社和中国农行清水河县支行三方所签的财产分配协议；(五)2000年8月28日清水河县社保局的收条五份证据。本院 ...

化解执行债务借款给第三人75万元外，没有债权债务关系。若认定被告与第三人达成的执行和解协议成立，则意味着原告要取得该废弃的建筑物，则必须支付由被告和 的，从而判决将建筑物的成本价值给蓝潮公司是没有法律根据的。本案争议建筑物现以转让给李某所有，原审法院判决金地公司补偿建筑物的实际成本价值，金地公司未提出 ...