订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告并未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出过明确说明，保险条款也未 ...

份及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成 投保人的行为而免除保险人向受害第三人理赔的责任。故该合同的免责条款对被保险人不产生效力。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条规定：保险代理人根据 ...

责条款向投保人履行了明确说明义务。所谓20%的免责条款不能产生法律效力。请求驳回上诉，维持原判。 本案二审查明，胡某某将其所有的豫x号五菱牌 某某予以全额赔付。故对人保财险濮阳支公司认为一审判决适用法律错误，判决赔偿没有扣除免赔数额不当的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

下，此时，车辆翻滚，将在车外的原告碰压伤。涉案机动车辆第三者责任险免责条款规定，因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失，不包括被保险机动车 。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长秦国斌 审判员唐某保 审判员谭秋芽 二0一0年五月十日 书记员李彬...

保险条款》第八条关于第三方无法找到时的免赔率约定是上诉人的免责条款，在未对答辩人进行明确说明之前，不发生合同效力，而且也与《中华人民共和国保险法》中对于保险人应承担先行赔付责任的规定相悖。即使具有合同效力，为了避免当事人讼累及节约司法资源，该项费用上诉人完全可以通过依法承担被上诉人车损的先行 ...

告知”，但该声明栏内并非设定由投保人签字认可的意见，现在原告方并不认可该免责条款，且对此款“已明确告知”的说法不予认可，故由此产生的异议分歧意见， 的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告叶县发展和改革委员会因其投保车辆被烧毁的损失x ...

称理由诉至本院。诉讼中，被告未提交证据证实其实际对免除或者限制其保险责任的条款向原告履行了明确说明义务。 原审法院认为，郭趁作为投保人、被保险人与被告签订的 。被告无证据证明其对被保险人因醉酒死亡的免责条款向投保人履行了明确说明义务，该免除被告保险责任的条款不发生法律效力。另外，被告在无证据证实郭趁是 ...

应中止审理。被保险车辆豫x号车未在规定时间内进行年检，根据保险条款的约定，属于责任免除部分。请求：1、撤销河南省郸城县人民法院(2009)郸民初字第x号 诈骗的人员不是本案当事人，不应中止审理。对于免责条款，人保郸城公司未向投保人作出明确说明，不具有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告人保周口 ...

时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。鉴于保险合同的特殊性，保险合同中所规定的有关于保险人责任免除条款包括全部免责条款和部分免责条款。本案保险合同中关于 ...

元、诉讼费640元、机动车损失险理赔款x元，合计x.5元，于判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回变压器厂的其他诉讼请求。案件受理费3085元，由变压器厂 运汽车修理厂赔偿，变压器厂不应向保险公司主张损失，保险公司根据保险合同相关免责条款也不负责赔偿。另，保险公司与变压器厂在保险合同中已明确约定仲裁或 ...