福达电子有限公司与湖南博林某科餐饮连锁管理有限公司（2004年被原告博林某科公司合并后依法注销）于2002年6月27日签订《租房合同》，合同第九条 达公司对自己的答辩意见没有提交有效的书面证明进行佐证。 本院认为：被告金福达公司与原湖南博林某科餐饮连锁管理有限公司在租房合同中约定承租房屋的配套条件，将 ...

丙，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 原审第三人黑龙江迪尔制药机械设备有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市X路X号。 法定代表人高某，董事长。 委托代理人陈某某 必要技术特征及权利要求2-4的附加技术特征应当合并到权利要求1中，缺乏事实依据，不予支持。华圆公司主张某专利不符合《专利法》第二十六条第 ...

公司第一运输分公司负担8180元。 宣判后，保定运输公司不服，上诉称：1、上诉人提起反诉，一审法院未合并审理，违反法定诉讼程序；2、王某林 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1893元，由上诉人河北省保定运输有限责任公司第一运输分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某忠 审判员徐红伟 审判员 ...

原告其他诉讼请求。 米某、安雅达公司上诉称：一、一审法院超过法定审理期限，对其提出的反诉请求不予合并审理，剥夺其反诉权，违反审理程序。 248695元。于判决生效后7日内履行。 上诉案件受理费6870元，由安雅达公司负担5000元，铸管厂清算组负担1870元。 本判决为终审判决。 审判长陈某 审判员 ...

公司同意的情况下，按照共同诉讼审理程序对系列案进行合并审理，程序严重违法，以致于损害了田野公司平等参与民事诉讼的权利，导致案件事实未查清。2、 政策原因迟延办证不属实。 本院二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，田野公司与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律 ...

公司同意的情况下，按照共同诉讼审理程序对系列案进行合并审理，程序严重违法，以致于损害了田野公司平等参与民事诉讼的权利，导致案件事实未查清。2、 政策原因迟延办证不属实。 本院二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，田野公司与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律 ...

公司同意的情况下，按照共同诉讼审理程序对系列案进行合并审理，程序严重违法，以致于损害了田野公司平等参与民事诉讼的权利，导致案件事实未查清。2、 政策原因迟延办证不属实。 本院二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，田野公司与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律 ...

公司同意的情况下，按照共同诉讼审理程序对系列案进行合并审理，程序严重违法，以致于损害了田野公司平等参与民事诉讼的权利，导致案件事实未查清。2、 政策原因迟延办证不属实。 本院二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，田野公司与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律 ...

集团公司。参组企业的债权债务由合并后的郑州交通运输集团公司承担。郑州交通运输集团公司现更名为郑州交通运输集团有限责任公司。 原审法院认为，原告1983年5 仍然存在劳动关系。请求撤销原审判决，依法改判。 被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司答辩称，上诉人离开单位已多年，在此期间上诉人从未为单位提供任何 ...

沈某起诉并未超过法定期限。《土地登记规则》第三十八条规定，因单位合并、分某、企业兼并等原因引起土地使用权变更的，有关各方应当在合同签订后 。本院认为，最高人民法院经济审判庭法终（2000）X号《关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事主体资格为由，裁定驳回起诉问题的复函》，已明确规定 ...