称是其客户（略）向伊拉克政府支付，并提供了该公司2002年1月9日传真的声明函及付款凭证8份。声明函称：该司与被告所签合同供应伊拉克政府半组装 采信。 本审判员认为：本案属货运代理合同纠纷。原、被告之间就代办运输的事宜协商一致，达成的委托合同没有违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告是受托人，被告是 ...

信托公司的诉讼请求缺乏相应事实依据，该院不予支持。科技信托与洪山兴业公司的借款纠纷属另一法律关系，可另案处理。经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国经济 ，连规章的效力也不具备，上诉人对该声明也没有任何注意义务。尽管保险合同误把上诉人与洪山兴业公司签订的借款合同编号叙述为（略）号，但更重要的是 ...

被告日正会社和金色公司是本案提单项下船舶的所有人或经营人，两被告既不是本案提单项下货物的承运人，也不是实际承运人，与本案纠纷没有任何关系，不应承担任何责任 （略）出具的1份《证明》及所附《船舶检验报告-离港检验》和《声明书》复印件各1份。“泥鳅鱼”轮船长在《证明》中证明上述由阿联酋沃森检验公司(（略） ...

为四家共享。第5条约定四家共同授权海润公司独家行使《蝶》剧的发行权。但合同签订时，森威公司没有向其他三家协议方明示其事前已与本案两被告签 以及其权利是否受到侵害等问题须以第三人与两被告之间关于《蝶》剧独家发行合同纠纷的解决为前提，现原告提前起诉两被告不当，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国 ...

行称，NO.HTOR/301提单系倒签提单，构成欺诈。但被告“澳新银行”并未提出任何不符点，亦未提供证据证明原告作为受益人实施了欺诈。原告经过努力交涉，被告“ ，及曹凯称除了将该原件传真给“中远公司”外，其于1997年6月未发出其他有关系争货物的业务传真的声明。1998年12月15日，上海市公安局出具 ...

即为错误。华青公司的逻辑实为:一违法行为未被查获即可证明同一性质的另一行为即为合法，该主张显然没有法律依据，二者之间没有任何因果关系。(四)马士 ，本院予以确认。 本案是海上货物运输合同纠纷，华青公司用证据1来证明墨勒公司没有按照《中华人民共和国国际海运条例》的规定到中国交通部进行国际班轮运输经营资格 ...

。 委托代理人：陈某，上海圆谷职员。 有某、供某、自强中心、和平公司因著作权侵权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(1999)常经初字第X号民事判决，于2000 在《中国影视节目信息网网刊》刊登郑重声明，称如发某任何单位擅自继续播放《奥》剧，将循法律途径追究有某单位的侵权责任。 有某播放《奥》剧， ...

公司的申请开出信用证后，双方应按照各自在信用证关系中的法律地位享受权利、履行义务。物资公司在开证声明中已同意南京交行根据“（略）”办理该信用证下一切事宜， 对收到相应单据予以确认，要求承兑并多次承诺付款，没有任何拒付表示，故虽然来单种类与信用证不符，但物资公司的上述一系列行为应视为其已撤销不符点。在此 ...

百汇导购”字样予以刊登，与我公司没有关系，因此由于该报道给原告造成的损失不应由我公司承担。综上所述，我公司未侵犯原告的商业、商品信誉，不应对原告 空调在该地区造成极坏影响和经济损失，要求武穴报社在省内各大报纸作出更正声明、赔礼道歉并赔偿经济损失。文件并附双菱集团“CE认证证书”、“9000国际标准认证 ...

，联想（北京）有限公司法务部职员，住（略）。 上诉人蒙某因侵害技术秘密纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（简称一审法院）（2011）一中民初字第X号民事判决 是样机；证据5是（2008）京仲案字第X号仲裁案第二次开庭笔录；证据6是公证书以及刘某的声明书；证据7是（2011）一中民初字第X号案件的谈话 ...