为2007年3月8日，扣车在先，薛某甲为解决纠纷而打的借条，抵押不改变物的控制，时间不到，不能实现债权，2007年3月16日薛某甲已向法院起诉， 当事人均无异议，予以采纳认定，机动车销售发票是客观真实的，但结合原告薛某甲提供的证据，该车的实际所有权人并非博爱运输公司，而是薛某甲。原告薛某甲提供的第一组 ...

法律工作者。 委托代理人史某某，男，X年X月X日出生，汉族，大专文化，该公司的销售经理。 被告河南万里运输（集团）有限公司郑州分公司，地址（略） 法定代表人李某 从运输协议的签订，到协议的履行，完全是实际控制经营豫A-x（豫x挂）货车的被告即李某乙的个人行为，因此应由实际支配人即被告李某乙向托运人承担 ...

1500元，被告还应支付原告x.3元。对上述赔偿项目被告力沃公司的法定代表人周某乙（即湘x小轿车的车主）提供了担保。事故发后曾多次协商未果。为维护原告自身 予以采信，故被告周某甲对原告损失应承担全部赔偿责任；被告周某乙系事故车辆的所有人，但不是事故车辆的实际控制人，原告也未证明其是运行利益的受益者，故 ...

的委托代理人朱某某、刘振，被告尹某某，被告桐柏县规划局的委托代理人樊某、周某某，被告财险公司的委托代理人马某某、陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理 赔偿责任，但被告尹某某所驾驶的机动车系桐柏县规划局实际占有，是该车辆的实际控制人，被告尹某某在办私事期间，给原告的健康权造成损害，被告桐柏县规划局在机动 ...

的父亲孙某瑞送达了（2008）X号价格鉴定结论书。 豫x出租车登记的所有人系新达公司，该车的实际所有人系被告刘某某，刘某某将该车挂靠在新达公司，刘某某 达公司交纳了管理费用，但未提供证据证明。刘某某对豫x出租车享有运营、控制、受益的权利，孙某系刘某某雇佣的司机，孙某是在从事雇佣活动中发生的交通事故。 ...

年的会计报表推算其净利润是不正确的。只有依据该公司向国家交纳的税金，才能客观地反映出该公司的实际利润，且鉴定报告忽略了成本再投入问题（对此经 对合同解除原因，双方当事人虽不可预见且不能控制，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求 ...

甲的雇佣司机，其在工作时间内驾驶车辆所发生的事故应视为职务行为，所造成的损失应由其雇主即该车的实际所有人承担责任，而王某甲为该肇事出租车的所 赔偿责任的诉讼请求，因为机动车第三者责任险是保险公司的商业险种，是在投保人与保险公司合意的情况下签定的保险合同。机动车第三者责任险不同于交强险，其不是保险公司的 ...

供电公司作为用电供方，是用电方输电线路的供电、停电、限电的实际控制方，因此供电公司应依法定的、约定的或用电方的要求，对用电方实施停电义务。 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3570元，由上诉人瑞金市供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长熊静 审判员胡小娥 代理审判长曾晓兰 ...

土地摘牌后10日内付清，且从摘牌日起按月3分计付利息。该土地实际使用权人为被告株洲市鸿运房地产开发有限公司，被告株洲市鸿运房地产开发有限公司在2008年11月6日 公司的财产；其二原告也不是鸿运房地产开发有限公司的实际控制人，该公司的股东于2007年10月28日将全部股份转给了被告唐某甲和唐某乙，并于 ...