代理人周维吉，系宏民律师事务所律师。 被告xx市xx物流运某有限责任公司 法定代表人不某。 被告中国xxx财产保险股份有限公司xx中心支公司。 委托代理人梁某 被告 某部门经勘验、调查后并未作此认定，故本院对该陈述不某采信。我国法律并无乘坐人乘坐机动车之前负有审查驾驶人是否具有相应驾驶资质的义务的相关 ...

部门对残疾辅助器具具有鉴定资质，证据8虽然是假肢配置机构出具，但符合最高法院有关司法解释的规定，本院予以采信。原告、吴某某、新乡保险公司、金水保险公司对 当事人对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下事实：2010年7月17日4时许，原告常某某驾驶豫 ...

系公司员工，应当提供相反证据或者将该部分工程发包给有资质企业的相应证据，现二建公司否认工程有转包情形，也未能举证证明双方不存在劳动关系，故确认龚某某 二建公司没有提交新证据。 本院认为，按照出庭作证的车某某的证言以及法院调查的二建公司承建工地的范围可以印证龚某某的有关陈述属实。关于暂住证的起始时间，龚 ...

韦某丙辩称：1、因原告提供的评估结论书中的评估单位和评估人员的资质无法确认，若无资质，则不能作为判案依据；2、收据不是正式的发票，被告不予认可 无异议，故安畅公司作为本案原告起诉符合法律规定。 第二，关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。广西藤县公安局交通大队根据现场勘察及调查取证并依据《中华 ...

有限公司出具的经公证的有关成都卡特公司员工曾在其公司工作的证明，上海万亚信息咨询有限公司调查员对成都卡特公司员工的调查报告，其内容与成都卡特公司并 合同、服装订货合同等证据。上述证据表明成都卡特公司为西南石油局四川钻井工程公司物资配件备品供应成员单位（主要资质产品为卡特、沃尔沃柴油机配件）、成都卡特 ...

严重不协调，2、外观彩绘各处脱落，3、神像神态不符合道教仪观。质证意见南阳市道教协会没有资质作证明。 六、大冶市丰景园林古建工程有限公司对五朵山旅游公司玻璃钢 为属于笔误。 本院调取的证据有，1、对尹××调查笔录二份，证实当时制作情况。质证意见，五朵山公司认为尹××与其产生矛盾，被解聘，主观上有恶意， ...

6、7有异议。请求法庭调查陪护人员的护理是否真实，有没有误工。鉴定书中没有鉴定人的资质证明。 被告中华联合保险鹤壁公司不予质证。 被告平安保险鹤 鹤煤职工总医院急诊科出具的证明与事故认定书认定不一致。 被告中华联合保险鹤壁公司不予质证。 本院认为：鹤煤职工总医院急诊科出具的证明没有乘坐人员签名，不具备 ...

详情单（原件）两份，证据E：原告代理人对证人张荣家、胡世祥二人所作的调查笔录，证据F：2007年12月至2008年3月原告与被告十堰公司员工的语音通话 不予支持。3、对于证据C，其一、在证据规则适用的层面上，由于信阳威通公司不具备法定鉴定资质，其所作出的涉案车辆的右前门右后门存在明显钣金、喷漆现象、不 ...

2007年5月21日，向总部赔偿科及西安商务处作出《整车烧毁情况调查汇报》，确认，烧毁车辆为秦锌公司陕H-x号x车（用x底盘改装，发动机号：x， 汽车产品质检站对火灾原因作出的鉴定结论错误，上述两机关不具备鉴定资质。第二，油罐车发生火灾事故与楚胜公司无法律上的因果关系。两份鉴定报告可以看出，着火原因是 ...

的调解笔录中周某某认可转让是有偿的，在2009年9月15日省法院调查笔录中周某某讲投入某公司162万元，此次开庭又举出借条、欠条。其说法一次一个样。⑦周某某持两 验资报告》、《审计报告》是在双方发生纠纷前作出的，且作出的部门具有相应的资质，客观公正，应予采信。2、杨某提出《验资报告》和《审计报告》不具 ...