，而当时《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，申请执行的期限双方是法人或者其他组织的为六个月，（2006）营证经字第X号执行证书 ，而最高人民法院法释[2008]X号《关于当事人对具有某制执行效力的公证书债权文书的内容有某议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》是对2007年修改后的《中华人民 ...

某弃权利或者提供给原告的授权文件，因此原告并非是涉案视频的适格著作权人；二、原告对涉案视频所做的二份公证书中，（2011）宁钟证经内某第X号 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于 ...

人是网际快车公司。 网际快车公司是由趋势媒体有限公司于2005年9月发起成立的外国法人独资企业。诉讼中，网际快车公司称快车网页面下方显示的“北京网际快车信息 号公证书和（2011）京东方内民证字第X号公证书及当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为：本案双方当事人存在以下三个争议焦点：一、乐视网公司是否为 ...

、2004年9月3日、2005年3月4日的催收通知书及相应的洛阳市公证处公证书7份，催收单位均为工行西工支行，被催收人为荣华公司，并依法进行了 上诉，维持原判。 中泰合作社述称：工行洛阳分行国际业务部不具备对外发放贷款资格，原审认定借款合同和担保合同无效正确，请求二审维持原判。 根据各方当事人的上诉、 ...

，上传至呼和浩特市X区公证处的移动硬盘，并将下载的文件打印后附于公证书中。原某为此次公证保全支付公证费350元。上述事实，有原某提供的版权 认为，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原某、合法出版物、著作权等级证书、认证机构出具的 ...

字第x号公证书作为侵权行为的证据。经审查，本院认为该公证书在本案中不具有证明力，理由在于，第一，《公证程序规则》第九条规定：公证当事人是指与公证事项有利害关系并以自己的名义向公证机构提出申请，在公证活动中享有权利和承担义务的自然人、法人或者其他组织；第十四条规定：公证事项由 ...

XX与其丈夫XX设立XX公司，被告占50%股份； 9、2007年12月17日《公证书》复印件一份，旨在证明被告XX与案外人设立的XX公司与XX公司经营范围 X号案件（该案当事人分别是原告1上海XX电器有限公司、原告2XX公司、被告1XX、被告2XX公司）的庭审笔录中，“审：XX公司和本案是何关系手写的 ...

是否知道服务对象提供了侵权作品，系其应当承担侵权责任的前提条件。在本案中，原告提供的公证书中仅显示涉案影片是原告在被告网站首页“视频”搜索框 律师费人民币3,000元、香港公证认证费用港币10,710元。 负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

西安市公证处进行了证据保全，并出具了（2008）西证民字第X号公证书。该公证书载明：2008年4月30日，公证员和申请人网尚公司委托代理人赵红 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权的登记证书、认证机构出具的 ...

于法无据。 被告XX公司辩称：1、公证书中的操作程序严重违反了公证程序规则及相关规定，在播放页面上制作“土豆”的水印是相当简单的，这也证明原告做 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长倪红霞 审判员沈卉 代理审判员孙 ...