，就使该宗土地原规划的五排住宅变成六排，与被告批准的总体平面布置图不符，因此，被告为第三人夏某颁发的永国用（2004）第x-X号国有土地 原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具备本案的主体资格。 2、关于被诉具体行政行为是否合法的问题。 被告永城市人民政府向本院提交的土地登记表中显示其申请登记的 ...

，就使该宗土地原规划的五排住宅变成六排，与被告批准的总体平面布置图不符，因此，被告为夏某颁发的永国用（2004）第x-X号国有土地使用权证书 与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具备本案的主体资格。 2、关于被诉具体行政行为是否合法的问题。 被告永城市人民政府向本院提交的土地登记表中显示其申请登记的 ...

，应裁定驳回其起诉。二、起诉人所述运盐车辆在高速公路被强行查扣与事实不符。被告工作人员在执法过程中严格遵照法律规定进行执法，没有采取任何暴力威胁手段。三 ，用以证明被告扣车的具体地点，庭后又撤回追加申请。 本院认为：关于原告的诉讼主体资格问题，原告提供的相关购销合同及津市市众兴盐化有限公司向原告出具的 ...

，依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张某乙答辩称：一、杏林物业公司诉讼主体错误。我目前只是A楼X房屋的居住人，交纳物业管理费的应该是建设单位。 其他特殊情况下，原审法院在酌情扣减物业费时把握尺度不一致，处理不妥。 关于诉讼时效问题，由于本案系追索物业服务费案件，适用诉讼时效时不宜过苛，现杏林物业 ...

新兴公司与城乡建设公司签订的合同（复印件）以及城乡建设公司向新兴公司发出的关于工期延误问题的函，证明新兴公司对城乡建设公司赔偿的违约金和工期损失。 被告京安 有异议。同时出具该证明的是监督站，与作出行政行为的国家人防办公室不是同一个主体。 因被告京安益源公司对证据②的真实性提出异议，而新兴公司提交的该 ...

股份有限公司南阳中心支公司提交的葛某某旷工的2月份出勤明细表的星期六、星期日与日历不符，而提交的3月份的星期六、星期天与日历相符。泰康人寿保险股份有限公司南阳中心 葛某某的过错，泰康保险公司才解除合同。如果是代理关系就不存在赔偿问题。 再审查明的事实与原一、二审查明的事实相同。 本院认为，劳动合同纠纷 ...

合同的当事人，我不知道这回事，法院判决我承担责任主体不符，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，承揽人在完成 赔偿金x元，鉴定费800元），合计x.44元，于法有据，应予支持。关于原告要求二被告支付（400×35%）140元的交通费，因未提供相关票据，故不予 ...

未安装，被告违约事实存在；证据（二）真实性有异议，发票上载明一次性与事实不符，按约定是三次交款，最后一次是2006年12月底，被告所出示的 已构成违约，对此被告郑州XX公司应承担违约责任。关于违约金计算问题，商品房经验收合格唯一有效的法定的证明文件是五大责任主体盖章的建筑工程竣工验收备案证。庭审中， ...

根据庭审调查及双方陈述的意见评析如下： （一）关于合同效力问题。仲裁庭认为，双方当事人签订合作协议主体资格合法有效。双方签订的《“招商引资、控股经营”合作 ，故其该申请理由与事实不符，本院亦不予支持；申请人株洲市金属材料有限责任公司还提出本案涉及刑事犯罪及应当移送司法机关处理的问题，经查，本案株洲仲裁 ...

。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院二审认为，关于本案原审程序是否存在违法之处的问题。一审过程中，上诉人卢某某并未在法定期限内向一审法院提出 ，符合情理；而上诉人辩称收条年月均写错是当时的笔下之误的理由，不符合一般的经验法则，结合原审第一次庭审过程中双方对欠款数额及收条书写时间均无 ...