1应该予以考虑和审理，其所涉及的证据就包括本案证据1，与本案有关联性。 二、关于事实认定问题。1、公证书的内容仅公证了复印件与原件相符，其并没有对原件上记载的内容 。二、关于反证1。反证1不是生效的判决，第X号决定对此有详细的分析，坚持第X号决定中的意见。三、关于事实的认定，被告坚持第X号决定的意见。 ...

一审法院违反举证期限规定，无限期宽容了中某振平的举证期限。二、一审判决认定事实不清。理由是：（一）认定个人借款五十七万元，没有证据和事实基础。 为由，认为一审程序违反了法律规定。本院认为，本案在一审法院立案时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》尚未施行，一审法院采信未经公证认证的境外形成证据及 ...

一审法院并未向原、被告双方出示记录该上述内容的调查笔录，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》改进庭审方式问题第八点“审判人员出示人民法院 采纳已质证并由被上诉人确认的被上诉人与案外人签订的《租赁协议》，属认定事实不清、程序违法，应予纠正。 由于X号铺位由被上诉人转租他人，该铺位 ...

为1，063，747.99美元还是1，097，842.82美元的问题。 争议之一，关于上诉人与被上诉人之间签订的贷款协议是否存有对还款来源的特别约定，若存有约定 故应承担相应的民事责任。原审法院对本案在事实认定及法律适用上并无不当，应予维持。上诉人刃具厂的上诉主张不能成立。本院依据《中华人民共和国民事 ...

被拆迁安置的权益。 林某甲、林某乙不服原判，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，措辞矛盾，在“分居协定书”中，父母已将其二人全部房产包括其仍在居住 ： 一审期间，上诉人林某甲向法院提供一份落款“一九八〇古历正月初五定”《关于林某甲、林某乙兄弟分居协定书》，以下简称“分居协定书”，主张应按“分居协定 ...

9、10页可以看出，该X号集体土地所有证在颁证过程中四至的认定不清，事实错误；东营区法院已将上述土地证撤销，该组证据已经没有实际意义。本院认为， 具体行政行为的理由。原告主张被告作出的具体行政行为程序违法，本院不予支持。关于被告的事实认定问题，被告依据1976年的《明集公社平面图》、《王某公社平面图》 ...

中国移动通信公司设立通信基站之用，违反了合同约定，根本不是双方真实意思表示，一审法院认定事实不清，证据不足。一审判决穗银公司按月租1800元计算 公司以此为由上诉请求按19平方米以每平方米25.21元计付租金，本院不予支持。 关于中国联通广州分公司本案是否需要承责问题。穗银公司将承租的房屋交给中国联通 ...

高明县人民政府明府法[1991]第X号《关于变更上海水库土地纠纷处理的决定》存在土地确权错误，适用法律正确，事实认定清楚，决定内容符合法律规定。为此，依照 行为程序是否违法未予审理，判决书中对被诉行政行为是否合法没有分析。其次，一审判决认定事实有误，多处自相矛盾，且诉讼主体罗列错误。一审判决在本院认为 ...

社会保障局作出佛劳社伤认(南)(2005)（略）号《工伤认定书》认定原告为工伤，属于事实不清、证据不足、适用法律法规错误，被告依法作出对该《工伤认定书》 提供的《证明书》中的证明人肖顺华等人均是该厂员工，又没有其他证据相互印证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条“下列证据不能 ...

5月22日，法院作出(2003)开行初字第X号《行政判决书》，以认某事实不清，适用法律错误，且违反法定程序为由判决撤销了被告厦劳社(2002)X号函 作为撤销理由。 综上所述，被告厦门市劳动和社会保障局作出的厦劳社[2003]X号《关于刘某持“李海”假冒身份证和驾驶证上岗发生事故不予认某工伤的函》主某 ...