，费用另计。该事故经衡南县公安局交通警察大队认定为被告周某某与原告许某甲及监护人负同等责任。被告周某某于2009年5月为湘x货车向被告衡阳保险公司投保 的事实，本院作如下认定：关于本案责任承担问题。原告主张被告周某某是事故直接责任人，其车辆已在被告衡阳保险公司投保，二被告均有赔偿责任，并向法庭提交了 ...

公交认字［2009］第X号道路交通事故认定书，认定原告与被告孙某某负事故的同等责任。 事故发生当日，原告入住巩义市中医院治疗117天，花医疗费x.29元，被告 4000元，共计x.15元；在其责任医疗费用限额内赔偿原告x元。其总计赔偿原告x.15元。被告中银保险公司赔偿原告后的不足部分x.99元（x. ...

的正常通行。”之规定，是事故发生原因，史某某和杨魁魁分别承担事故的同等责任，李某某无某任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚， 金3500元。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。被告郑州保险公司的辩解理由符合法律规定，本院予以 ...

大队认定为原告杜某某、被告杨某某驾驶机动车行驶弯道处均未能确保安全，应负此事故同等责任。被告杨某某驾驶的豫x号长安x轿车的实际车主是被告郭某，挂靠于 支付x元，其超额部分，待保险公司赔偿到位后，由原告杜某某退还）。三、被告信阳市安达出租汽车发展有限公司、被告杨某某均不承担赔偿责任。四、驳回原告杜某某的 ...

事故。事故后经交警部门认定艾维贵、冯某明负事故的同等责任，原告郑某某不承担事故责任。事故后原告在福州市第二医院门诊治疗，经医院诊断：左足 事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

X及被告谢XX对本起事故负同等责任，故对原告因本起交通事故遭受的人身损害及财产损失，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对超出或不属于交强 百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于确定民事 ...

致原告受某，经公安交警部门认定，原告戴某与被告程某负本起事故的同等责任。 原告受某某，被送往长宁区中心医院救治，经诊断，原告左骰骨骨折。 法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...

原告受某。经公安交警部门认定，原告沈某和被告朱某负本起事故的同等责任，嗣后，沈某于2009年6月25日向交警部门出具担保书，表示涉及赔偿 法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...

交警大队认定原告与被告承担事故同等责任，经司法鉴定原告伤情为七级伤残。因被告车辆在被告大地保险公司交强险，被告大地保险公司应承担赔偿责任，车辆挂靠单位天惠公司 、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二 ...

分公司辩称，对事故发生经过没有异议，本案由于无法认定事故责任，故双方应按同等责任予以承担赔偿费用。医疗费中应扣除自费用药，其中还有200元预付款的 。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告A财保上海分公司应当在强制 ...