乙不应对该机动车发生交通事故致人损害承担责任。 (二)两被告如何赔偿四原告因本次交通事故所产生损失的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定， 要求被告支付被扶养人生活费，因其未提供周某某已丧失劳动程度的证据，且其有三个子女负有赡养义务，并非无其他生活来源，故本院对该主张不予支持。原告还 ...

被追究刑事责任，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定精神，被害人因犯罪行为遭受精神损失，在刑事案件审结后另行提起民事诉讼的， 理由，经本院审查：有李某村村民委员会证明李某某系其父母赡养人之一，且一审法院以三分之一的标准计算扶养费，并无不当。车辆、货物损失有价格认定书 ...

，又名段某昌,生于1979年10月30日，其兄妹五人，段某昌应承担其父母的赡养费用为（20年×1891.57元/年×２÷5）x.56元。2000年2月13日，原告 七十五条、第七十六条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条之 ...

牛津第一家。 原审判决认为：原告于某、付某、刘某均是死者刘盛坚的法定第一顺序继承人，刘盛坚对其父母及未成年子女有赡养和抚养义务，故三原告的诉讼主体适格。 人，应于本案中承担赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。 第六，关于刘盛坚的死亡赔偿金应按何标准计算的问题。（1）上诉人于某、付某、刘某所提供的佛山市 ...

债权债务。 另查明：经一审法院向陈某、黄某婚生儿子刘拾培询问，其表示父母离婚后愿意跟随黄某居住生活。 一审法院认为：陈某、黄某虽经自由恋爱结合，但双方婚后 事实的分析和认定：关于可利坡六组X号往后100米的二层楼房是否为陈某、黄某双方婚后与陈某的叔叔陈某安、婶婶刘金带共同建造的问题，一审中黄某认可该 ...

死者李某珍，女，47岁，系城镇居民。原告李某、王某己是李某珍之父母，共有4子女赡养。原告徐某丙是李某珍之夫，在李某珍死亡前已因患直肠癌且癌细胞 道路交某安全某》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、 ...

本案适格的原告；按照我国《婚姻法》第二十一条的规定，赡养父母是子女的法定义务，李某丁作为焦某伟的祖母，在其存在直接法定扶养人(成年女儿)的情况下 的诉讼请求的辩称理由，没有事实和法律依据，该院不予支持。三、关于本案纠纷是否可以通过诉讼程序解决的问题。本案中，虽然被告财保偃师支公司向被告李某戊出具的交强 ...

按五年计算。”本案中，贺某乙、万某系贺某甲的父母亲，年岁已高，贺某甲对其父母有法定的赡养义务，现贺某甲因交通事故受伤致残，其劳动能力和就业均受不同程度的影响，贺某甲主张赔偿被抚养人生活费的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。 关于误某的问题，一、二审诉讼中虽然贺某甲未能举示相关证据证明其在何处 ...

包括余X在内的三个子女赡养；母亲刘XX于X年X月X日出生，有退休工资；女儿谭XX于X年X月X日出生。余X的父母及女儿多年居住在城镇。 原审 的焦点为余X因受伤所造成损失应由谁承担赔偿责任的问题。 本案中，XX旅行社与余X系旅游服务合同关系。依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》 ...

证据证明其妻既丧失劳动能力又无其他经济来源，且原告夫妇的孩子已成年，均有赡养父母的义务，故原告的该项请求本院不予支持；精神损害抚慰金本院酌定为5000元， 马某某应予支付，被告联华公司应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、 ...