认定，第三次作出的豫[武劳社]工伤认字[2008]X号工伤认定决定书是对案件重新进行了调查取证，并专门到相关的权威部门进行政策咨询，作出了不予认定 为工伤的事实已经很清楚，李某某反复就同一事实进行工伤认定，提起行政复议、行政诉讼，滥用诉权，因此被告作出了不予受理决定书。请求驳回原告的起诉。 经庭审举证 ...

社会保障局足劳社伤险认决字（2008）X号工伤认定决定书。我厂于2009年2月23日收到大足县人民政府的行政复议决定书。我厂现在仍不服，特提起诉讼：1、请求 2008年10月24日作出的足劳社伤险认决字（2008）X号工伤认定决定。 案件受理费50元，由原告大足县财艺五金厂承担。 如不服本判决，可在本 ...

不服，遂提起行政诉讼。 一审判决认为，丰都县劳动和社会保障局在作出工伤认定决定的具体行政行为过程中，没有超越职权和滥用职权。向某某在对供电线路进行维护 的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。关于向某某提出工伤认定申请的时间是否已超过申请期限的问题，根据《工伤保险条例》第17条之规定，职工发生事故 ...

指定管辖。本院于同日作出（2008）渝三中法行辖字第X号行政裁定书，指定垫江县人民法院审理本案。垫江县人民法院于2008年8月7日作出（2008）垫 ，尚未完成工伤认定的，按照《工伤条例》和本办法的规定执行”的规定，本案应适用《工伤条例》和《重庆市工伤保险实施暂行办法》。 《最高人民法院关于贯彻执行〈 ...

决定书》中却无关于死者冉某恩是否是属于工伤的事实认定，该《工伤认定决定书》违背了行政法学上关于行政行为的合法要件——行为内容要合法的要求，属 六日作出的(彭水人事工伤)[2005]X号《工伤认定决定书》这一具体的行政行为。 二、责令被告彭水县人事局在60日内重新作具体的行政行为。 案件受理费100元， ...

合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：被告佛山市劳动和社会保障局于2005年7月2日收到第三人王某某《申请人提交工伤认定材料清单》(含 中列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干 ...

合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：被告佛山市劳动和社会保障局于2005年7月7日收到第三人马某某《申请人提交工伤认定材料清单》(含《 列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干 ...

合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：被告佛山市劳动和社会保障局于2005年7月7日收到第三人汪某某《申请人提交工伤认定材料清单》(含 中列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干 ...

人民政府于2005年2月25日作出佛府复决[2005]X号《行政复议决定书》维持了被告的工伤认定。原告不服，于2005年3月21日提起行政诉讼，佛山市 。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：1、被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》是否合法，是否属《最高人民法院关于执行中华人民共和国 ...

号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：原告佛山市顺德区承德建筑工程有限公司承包了乐从龙威家具 于2006年5月11日作出佛府复决[2006]X号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定。原告仍不服而提起诉讼。 原审法院认为，根据《广东省工伤 ...