明确具体对象。 2000年1月24日，龙腾公司向重庆市第三中级人民法院申请诉前财产保全和证据保全，并提供担保人重庆市垫江县教委包佳保温材料厂出具的担保书作担保 )渝高法知终字第X号裁定书，对诉前财产保全冻结的（略）号银行账户存款进行续冻。 对于以上事实，当事人双方仅对产品说明书的证明内容各执一词，垫保 ...

同心药业(集团)有限公司负担。 宣判后，同心公司不服向本院提出上诉称，原审判决的错误在于: 一、认定事实不清。签订《和解协议》，同意对帐目进行核对后 时候被上诉人对上诉人的财产进行过保全的理由与事实不符。 10、关于原审法院告知双方当事人的执行期限。原审法院因笔误，误将本案当事人申请执行的期限打印为“ ...

。案件受理费（略）元，由广州红蜻蜓负担9460元，金某负担1050元；财产保全费3020元，由广州红蜻蜓负担。 宣判后，广州红蜻蜓不服，向本院 为驰名商标 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的 ...

五公司在本案诉讼中(在朝阳市X区人民法院审理期间)提出的《应以变更财产保全方式和场所的申请》的时间为止点，即2009年4月8日。之所以以这一时间为止 辩称，朝阳市国土资源局对鹅资源公司所诉不持异议。经法院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除鹅资源公司与朝阳市国土资源局于2003年7月30 ...

。 2010年4月，原告以被告侵犯其企业名称权为由向法院起诉，并于起诉同时申请证据保全。法院准许原告申请，于2010年6月至被告经营地某行保全， ，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据《办法》的规定，法院并不必然按照最终所支持的 ...

一、营口银行没有某权，原审认定事实和适用法律错误。1、营口银行向公证机构申请签发执行证书及向人民法院申请执行均已超过法定期限。本案的事实是：合同 修改的《中华人民共和国民事诉讼法》实施之前，而最高人民法院法释[2008]X号《关于当事人对具有某制执行效力的公证书债权文书的内容有某议提起诉讼人民法院是否 ...

存在逾期还款的问题，而建行重庆市分行在宣布贷款立即到期当日便向我院提出诉前财产保全申请，未给王某一个提前还贷的合理期限，因此不能证明王某有逾期还款的 房地产抵押合同》、《担保函》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行权利义务。关于某某、罗某上诉认为在合同履行中 ...

之规定，判决：陆某应付给周某合伙盈余226751.90元。案件受理费2750元，财产保全费2020元，合计4770元，由周某负担907元，陆某负担3863元 但周某并未举出任何证据。3、一审法院擅用“推定”系适用法律错误。按《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(三)项规定“根据法律 ...

万元的债务承担清偿责任。三、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费29200元，财产保全费5000元，由杨某、夏某负担。 杨某、夏某不服重庆市第一中级 夏某作为受赠与人而非债务人，不应承担清偿责任。三、适用法律错误。1.一审直接适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第130条 ...

全部诉讼请求。四、驳回原告中远日本株式会社其他诉讼请求。案件受理费x元，诉请财产保全申请费5000元，中远日本负担2596元，嘉吉公司负担x元。 一审宣判后， 签订主体及合同是否已经成立并实际履行；3、嘉吉公司是否构成不当得利。 关于当事人主体是否适格的问题。本院认为，中燃公司2010年1月20日出具 ...