需，北方合创公司分别于2006年10月27日、2007年7月6日增加了火灾自动报警控制器主机设备及防火涂料两项内容，造价分别为x元合x元（24 华诚房地产公司要求从工程款中扣除配合管理费的主张，原审法院不予支持。关于北方合创公司要求华诚房地产公司支付逾期付款违约金的问题，合同明确约定，如华诚房地产公司 ...

体内。1998年3月30日，被告与原告等集资户就如何分配《设计图》中规定的问题，分别签订了《大楼集资建设协议书》，此时旧房已拆，新楼未建，面对 ，不予支持。原告主张因被告改建公共通道造成消防车无法通行，原告时刻担心火灾而长期遭受危险威胁，要求被告赔偿精神损失费1元，缺乏法律依据，不予支持。综上，根据《 ...

施工合同的截止日期。其次，对于因原材料价格、人工费上涨造成消防工程造价上升的问题，富虹公司的法定代表人高某某已经明确承诺要予以承担。我方于2008年9月16日 人民共和国合同法》第二百六十三条及第一百零七条、《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之 ...

宁提出上述喷淋设备是由王某某、陈某乙投资，不属于垫资，其理解的垫资就是谁出钱的问题，而且根据合同规定，喷淋设备作为固定资产应归徐州市电影剧场公司即出租方所有， 垫资安装，待合同期满再作处理。2004年4月22日，冯晋宁出具《关于天云宫喷淋设备的说明》一份，该说明载明：天云宫老板陈某乙、王某某租用我公司 ...

法释(2000)X号批复，上诉人不承担本案民事赔偿的替代责任。四、被上诉人作为本案的原审原告不适格。运输合同的当事人为饮食公司，其债权转让应在起诉前 ，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...

诉讼费由被反诉人承担。 针对五被告的反诉请求，四原告辩称原告不存在违约的问题，应驳回被告的反诉请求，并支持原告的本诉请求。 本案经开庭审理，双方 范围内。被告并提交了2000年10月13日嘉兴市汽车技术协会“关于浙（略）卧铺大客车火灾事故起因的检验报告”一份及照片、桐乡市消防大队证明一份及路桥汽车运输 ...

财产保险综合险条款》。其中，第四条约定:由于下列原因造成保险标的的损失，保险人依照本条款约定负责赔偿:(一)火灾、爆炸；(二)雷击、暴雨、洪水、台风、暴风、龙卷风、 ，对其效力诉辩双方均无异议。对此，本院不再赘述。对诉辩双方讼诤的问题，本院分述如下: 一、本案事故是否属于保险责任范围，是诉辩双方争议的 ...

抵押责任，是自相矛盾的。因此，赣房权证湖江字第X号房产证不存在承担抵押责任的问题。综上，赣房权证湖江字第X号房产证己经作废，不应承担抵押责任。请求 赣国用（95）字第12-X号，但未办理房产所有权证。1998年5月1日，该房产因为火灾灭失。1998年10月27日，上诉人以该房产灭失前的状况补办了房产 ...

法律依据；隐蔽工程原告已验收并签字，厨房、卫生间现仅余开关面板未安装，不存在质量问题，原告要求赔偿的损失未实际产生；双方合同对工期延误约定了每日1‰的违约金， 漏水、漏电等消防火灾隐患，无法出租，要求恢复原状，但其不信任某某装饰公司，需另找人恢复原状，现尚未作处理，其诉求中要求赔偿的损失系根据双方预算 ...

、道路承运人责任险、机动车损失险、第三某责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险及火灾、爆某、自然损失险；豫x号重型普通货车在被告财保宜章支公司投保有交强 及受害人家属，对本客车财产损失和已赔偿的死、伤人员损失均有直接利害关系，故，原告主体适格。被告财保宜章支公司关于本案原告不享有诉讼主体资格，请求驳回 ...