交通事故。该事故经宁乡县公安局交警大队长公交认字[2010]第某某号道路交通事故责任认定书，认定被告某某负此事故的全部责任，刘锦林、某某、某某、某某、某某、 .2元；对应交强险中财产损失赔偿限额的有某某车辆损失14008元；不对应保险赔偿的有某某司法鉴定费710元。三、关于赔偿问题。因被告某某所驾驶湘 ...

1-X号证据的证明效力虽存在瑕疵，但与查明本案事实有关联，应认定为有效证据。 根据采信的证据，本院确认如下案情事实： 被告某某系被告 7年，11825元×12年÷4人)；交通费2000元；精神抚慰金30000元；车辆损失41800元(裸车价35726.5元＋增值税6073.5元)。原告某某受伤后先后在 ...

大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可以作为本案民事赔偿的依据。王某在本案中应对佘铁如车辆损失承担全部赔偿责任。但 有限公司已经声明完全理解，并加盖了单位的公章。而且在保险消费者权益指南中有关于责任免除的有关条款，保险公司也对投保人进行了声明，并且四川省简阳市阳晨房地产 ...

2012年1月31日，该中心作出横价鉴字2012年第X号《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》，结论为轻便二轮摩托车需修理的项目共3项，已达报废 一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受 ...

对桂x重型普通货车的受损进行评估，经百色百盛资产评估事务所评估，吉运公司车辆损失为42455元，吉运公司还委托百色德盛联合会计师事务所对吉运公司车辆的停 内承担保险赔偿责任3、宏大公司应否对吉运公司的损失承担赔偿责任 本院对当事人争议事实的分析和认定：关于2011年2月，吉运公司将其受损的桂x重型普通 ...

投保交强险及第三者责任保险和不计免赔特约险，原告傅昌汽运某司的车辆损失和财产损失经计算共计157130元。 被告冯某辩称，被告冯某就肇事车辆在被告 予以支持。针对本案双方某事人争议的焦点作如下认定： 一、关于傅昌运某公司财产损失金额的认定： 1、直接财产损失，本案交通事故发生后，原告货车受损总金额为 ...

了被上诉人的诉讼请求，依法应当予以撤销。且一审判决就双方对转让车辆所得利益所占的份额的认定亦为错误，依法应当予以更正。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回 利息损失之计算标准、计息期间等提出异议，故本院对一审关于利息损失的判处予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

黄×实际经营和管理的陕x号福田牌货车发生事故造成的损失不承担责任。在诉讼中原告要求被告承担车辆损失一节，因其未提供相关证据，故其请求本院不予 发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害， ...

尽到了公路养护义务，在整个事件中没有任何过错，原告起诉要求被告赔偿其车辆损失没有任何事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告对其抗辩 的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告河南万里集团 ...

中心对原告宋某所有的湘x号小型客车进行车损鉴定，结论为车辆贬值损失6700元，车辆损失30825元，取整为37500元。原告用去鉴定费1000元。 12月28日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长常大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某某负此次事故全部责任。事故发生后，被告王某某、被告高安 ...