合某》,又将该合某报给村X村委会在合某上盖有同意的公章,后双方共同去乡政府农业经营管理服务站进行了监证。更重要的是在合某履行期间,答辩人已经 ，依法不予支持。原审适用最高人民法院相关司法解释虽已废止，但新的司法解释中对农村土地承包应当经过民主议定的原则没有改变，原审认定事实清楚，判处正确，应予维持。故 ...

了审理，上诉人第14小组的代表人黄某藩和第37小组的代表人黄某伟及共同委托代理人马某某，上诉人第14小组的委托代理人黄某某，被上诉人李某及委托代理人 不明，现双方发生纠纷，应当按照法律规定来确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土某承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款：承包地被依法征收， ...

。 原告为证明其主张某乙利成立提供的证据有：第一组：张某乙成家农村土地承包经营权证书及户口本、证明张某乙成家五口人其中朱宝兰是原告母亲，土地延 签订的协议书一份。 原告对上述证据提出异议认为，该证据说明村委会与永康公司是共同侵权人等。 被告村委会对被告永康公司提供的证据无异议。 经庭审质证认为，被告 ...

岁，汉族，小学文化，住（略），系丁某乙之妻，村民。 二被告共同委托代理人王某印，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。 原告丁某甲与被告丁某 结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼 ...

父），男，湖南省沅陵县人，农民。 原告李某某，男，湖南省沅陵县人，农民。 二原告共同委托代理人龙彪，沅陵县友谊法律服务所（略），执业证书号:x。 被告向某丙，男， 原翻耕好的地里种上了玉米，称该地系其所有，被告的行为违反了我国《农村土地承包法》第5条、第12条、第16条、第53条的规定，侵害了二原告的 ...

变更登记，且一直由原告交纳此地税费。现诉请判令被告归还该水田地承包经营权。 原审被告陈某某、宋某某共同答辩称，原告于1983年与被告父亲协议土地 经多方调解仍未能达成调解协议，应予依法判决。根据我国法律法规的规定，农村土地承包经营权互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包 ...

一半。 第三人俱某丁述称：自己不同意退还该地，要退需村委会将收回自己的土地返还给自己。 庭审中法庭组织原、被告双方及第三人对提供的证据进行了质证。对原告 月16日姚某甲与固贤乡X村民委员会（现姚某村X村共同合并为固贤村）签订书面农村土地承包合同，承包经营含讼争地名为“堆台”的5.2亩土地在内共计10. ...

无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃申辩权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十三条 吴某丙土地使用转让价款3500元； 案件受理费100元，由被告吴某丙、吴某丁共同负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行应加倍 ...

月X日出生。 法定代理人周某，基本情况同上，系王某某之母。 三被上诉人共同委托代理人王某昌，河南智泰（略）事务所（略）。 上诉人新乡高新技术 研究会决定》正是根据《中华人民共和国村X组织法》制定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条同样确认了村委会有权决定土地 ...

八里庄村委与第三人李某丙所签合同为无效合同。第三人李某丙与李某丁共同长期耕种至今，造成原告李某甲无法耕种，使原、被告签订的合同已无法实际继续履行，且 支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 ...