法定代表人何某某，职务：村委会主任。 原告曹某某诉被告安阳县X镇X村委会农村土地承包合同纠纷一案，原告曹某某于2009年4月20日向本院提起诉讼，本院于 ，承包费500元，原告已按照合同的要求完全履行了自己的义务，现由于挖沙问题发生纠纷，现任被告西何某村委会以不知此事为由不予承认合同，经原告多次交涉 ...

原告的证明目的。本院认为，原告所举证据证明被告给第三人颁发《农村土地承包经营权证》是在纠纷尚未处理期间的应予采信，其余证据不予采信。第三人所举证 ）第x号《农村土地承包经营权证》的事实与理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

与被上诉人北京市平谷区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄合作社）之间土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第X号民事判决， 白各庄合作社签订的承包合同是否符合解除条件就成为本案争议的焦点问题。本院认为，农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地 ...

法院（２００７）昌民初字第１３１号民事判决书根据第３４９号土地证认定上诉人占用被上诉人土地使用权，并判令上诉人停止侵权行为。上诉人不服，认为第３４９号土地证 人吉某某作为城镇户口购买农村宅基地主体资格不适合的问题，本院认为，被上诉人东方市政府提出的争议地原属东方市X镇X村的集体土地，但由于八所镇城市 ...

承包人的自由，不须村民集体讨论决定；虽然该法等四十七条规定，“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民 启孝在内)也明知每亩退耕还林的补助金额，所有农户(特别是书面合同存在签字权限问题的农户和冉启孝)在受领合同约定的分成款项时也未提出异议，依法应当 ...

知情的情况某乙，没有任何合法有效的证据，未经调查核实，于1992年将原告的农村土地使用权证，错误登记为本案第三人况某乙，并向其颁发了证书。 武隆县人民法院管辖，本院于2011年12月29日受理。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的 ...

自己的合法权益，现依据最高人民法院（法释[2005]X号）《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第某条的规定，提起诉讼。根据《中华人民共和国 不存在，对一个并不存在的合同要求延长某，我们认为没有依据。2004年《土地经营权确权合同书》的期限是到2027年12月31日，这个期限是全北京市统一 ...

法院予以维持。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为,《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、 的行政行为，没有法律依据，依法应予撤销。上诉人可依法向有权部门申请确认农村土地承包经营权。故，上诉人主张原审被告洛阳高新技术产业开发区X镇人民政府有权确认 ...

某甲并向肖某甲赔偿损失费5962元（按从1997年至2009年为划分承包土地的12年×0.92亩×600斤稻谷/亩×0.90元/斤稻谷计算）。庭审中， 损失的请求，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理设计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得 ...

某甲并向肖某才赔偿损失费5962元（按从1997年至2009年为划分承包土地的12年×0.92亩×600斤稻谷/亩×0.90元/斤稻谷计算）。庭审中， 损失的请求，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理设计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得 ...