：刘某贵，重庆市南区长生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何某某农村承包经营户，住所地重庆市X镇X村大佛组。 诉讼代表人：何某某（曾用名： ，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十 ...

村民待遇，这不仅牵连我们个人，还牵连我们的子子孙孙，为此请求判令：被告支付四原告土地补偿款各x元，2007年年终分红款各300元，2006年占地补偿款（除王某 》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项、第二十四条之规定，判决如下： ...

冯某某系自愿将土地交到组里，被上诉人冯某某对此亦予以否认。关于法律适用问题，《中华人民共和国农村土地承包法》是为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权而制定的基本法，且本案争议发生在该法生效之后，原审法院依据该法处理本案适当；邹某甲 ...

回新乡市红旗区人民法院重审。（新乡市中级人民法院在函件中称：经我院审理认为存在以下问题：本案承包合同的签订时间是2004年6月，生效时间是2006年7月， 代表大会同意的情况下，于2004年6月6日与邢某甲签订渔场承包合同违反农村土地承包法的强制性规定，该合同应属于无效合同。故对原告要求确认2004年 ...

X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额 实施条例》第二十六条第一款、及最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告（略 ...

镇X村民委员会协商，双方签订了补充协议，补充协议约定：恒基泰公司原租赁土地面积501.36亩，自2000年12月至2003年，北京市纪检委共占地155.827亩, 十五条第二款。应适用的司法解释：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第十三条、《最高 ...

，是否违反了民主议定原则。该合同订立于１９９２年６月２日，根据当时关于农村土地承包的相关法律规定，即《若干意见》第二条：＂违背民主议定原则的农村 人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》关于无效合同的处理原则来解决本案的问题。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。 ...

没有承包方签名，主体也不对。六、县政府提供的２００５年９月２０日填写的《海南省农村土地承包经营权证登记表》也属虚假，陈某林母已于２００２年去世，不可能在 号承包经营权证。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：＂与具体行政行为有法律上利害关系的公民、 ...

，依法不能承包农村土地。 庭审后，本院于２００７年１０月２９日到乐东县农业局和九所镇X村委会调查取证。 关于本案是否适用复议前置程序问题。《中华 以及原审被告乐东县政府未提交作出具体行政行为的证据、依据为由判决撤销０２１０９３９号土地承包经营权证属认定事实不清，适用法律、法规错误，依法应予纠正。依照《 ...

子女在外省无承包地。 一审法院审理认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地， 人民调解委员会主持调解的调解书、1988年1月8日城口县X乡人民政府签发的农村建房同意证、1990年4月25日茅坪村委与曾某某签订的协议书、(2007 ...