壬转让该宅基地的使用权。而被告王某甲、王某乙不属叶刘村X村民，不具有该村X组织的合法身份，系非农业户口。经王某甲、王某乙申请，平顶山市 共和国土地管理法》相关规定和国务院“关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知及国土资源部“关于加强农村宅基地管理的意见”及相关规定。被告艾某壬与被告王某甲、王某乙所签订 ...

书，否则，宅基地的使用权不受法律保护。自通告之日起，农村村民持有的原宅基地使用证废止。1999年4月，王某甲在该宅基前临建房屋，安了大门，薜淑侠 人。请高院依法改判或发回重审。 蒲城县人民政府辩称：（一）被答辩人称薜淑侠宅基地权属不清，界限不明是严重违反事实的。（2002）第（略）号土地证是经过各级 ...

方案仍享有按成本价取得住房一套和门面一间的权利。依照“农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地面积不能超过法定面积的规定”，申请人认为陈XX要求安置门面 的，只适用国有土地，申请人是2009年作出的征地决定，《土地管理法》明确规定农村集体土地由国土部门执行。 陈XX对申请人提交的证据2真实性无异议，但对 ...

沈某甲至今未搬出，诉讼中，沈某乙以沈某甲名义向北敬村村委交纳宅基地款3400元。 原审法院认为：沈某甲作为具有完全民事行为能力的成年人，其与沈某乙 违反法律规定，无法实际履行。《土地管理法》第六十二条规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，讼争房屋所占宅基地已划归我使用，沈某乙也已有自己的宅基地，根据一户 ...

现状作出说明，但原、被告之间房屋买卖的债权债务关系，并非村委会职权管辖范围。而农村X乡人民政府审核，由县X村委会的上述证明仅是对案件情况的单方说明，被告亦 如下案件事实：2002年5月16日，原告周某以陈某湾村X村民身份提出房屋宅基地申请，经相关土地部门批准，于2004年办理了1-x号集体土地使用证， ...

现状作出说明，但原、被告之间房屋买卖的债权债务关系，并非村委会职权管辖范围。而农村X乡人民政府审核，由县X村委会的上述证明仅是对案件情况的单方说明，被告亦 如下案件事实：2002年5月16日，原告周某以陈某湾村X村民身份提出房屋宅基地申请，经相关土地部门批准，于2004年办理了1-x号集体土地使用证， ...

合法建筑，依法可以买卖；第三，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的相关规定，同一集体经济组织内部成员相互转让住房及 ...

东南侧荒坡，经原告挖掘铲平后，形成南北长11米，东西宽3.75米的宅基地。1999年7月1日，鲁山县人民政府为原告颁发了鲁农房字（略）号宅基地使用证， 某系鲁山农信社退休职工，非瓦屋村X组织成员，故不能取得该集体组织的宅基地使用权，故原告要求撤销被告为第三人颁发的国有土地使用证的诉讼请求证据不足，本院 ...

被告）李某乙，又名李X，男。 委托代理人王某某，男。 被上诉人博爱县X村民委员会。 法定代表人赵某，主任。 上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、博爱县 肯定不是被上诉人，只能是我，因我持有经登记的房屋所在地土地使用权证（即宅基地使用）。综上所述，被上诉人没有合法根据，取得不当利益，使我受到损失，依法应当返 ...

个人的宅基地，但现行法律规定，宅基地的规划和分配是以户为单位进行的，不是按人分配的，故原告之诉不能成立；农村村民符合分户条件需要使用土地的 村X村民代表会讨论通过后，报乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，被告无权为原告分配宅基地，且被告从未接到过原告的申请，故试量镇人民政府不具备被告主体资格，原告所 ...