目录中的证据或庭审中提出延期审理补充侦查的证据，程序不合法，不能作为定案依据；③指控的第一起受贿数额3000元与其收集的证人苏某甲、苏某乙的证实不符 证据目录应当是起诉前收集的证据材料的目录的规定，以及刑事诉讼法第165条第1款第2项有关在庭审中检察院提起公诉的案件需要补充侦查的，可以延期审理的规定。 ...

某十四条、第某十九条之规定和《最高某民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条之规定，对被告人孙某以贪污罪判处有期徒刑十三年， 货物罪的共同犯罪，且系主犯，原判对其定罪量刑正确；关于上诉人孙某辩护人提出本案侦查程序违法的问题，经查，本案走私犯罪和贪污犯罪经连云港海关走私犯罪侦查支局和 ...

主要理由是：(1)本案不属于一起刑事案件，几名被告人不构成犯罪；(2)本案证据严重不足，程序上有重在缺陷；(3)黄某戊不是本案的参与者。 经审理查明，2004 ，证实林某某、刘某某等人职务及持有行政执法证件情况。(21)被告人黄某甲在侦查阶段某供述，承认并证实2004年3月17日上午，他驾驶闽C/（略 ...

没有再提讯余某壬了。经查，《看守所提讯登记表》明确记载余某壬案在侦查终结后，王某乙、周某于2001年12月24日、2002年1月23日又 无罪的人而使其受到追诉，共同收受贿赂人民币6000元，其行为均已构成徇私枉法罪。由于余某壬系重大刑事案件的犯罪嫌疑人，二上诉人意图使可能被判处被死刑的犯罪嫌疑人不受 ...

进行立案。 2、公安机关《刑事案件立案报告表》证实，因发现新的犯罪事实，决定将上述四案及王某乙一案并案重新立案侦查。 3、上诉人董某在 年10月17日刑满释放。 2、重庆市X区人民法院(1998)中区刑初字第X号刑事判决书和刑满释放证明书证实，被告人张某辛于1990年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十 ...

毒品的搅拌机、天平秤等工具。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了刑事案件立、破案报告表，捉获经过，搜查记录，提取、称量笔录，鉴定结论，电话 或全部异议外，三被告人及其辩护人对其余证据未提出异议。合议庭认为，上列证据收集程序合法，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。被告人陈某和张某辩解公安人员 ...

受理报案并作为刑事案件立案，此后即时开展了调查取证等侦查工作。上诉人认为被上诉人立案后，在较长时间内没有全面正确地履行保护上诉人的人身权的法定职责，超过 行政诉讼的受案范围。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

市人民检察院以“事实不清，证据不足”为由，建议被上诉人东川公安分局撤回提请，继续侦查。1998年8月10日，被上诉人东川公安分局对上诉人李某甲作出取保候审 分局在接到江源公司等报案后，按照《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，履行了立案手续，进行刑事侦查活动，采取拘留、取保候审等刑事 ...

承认动手，该案定不下来，办案人提出办理取保候审，后按程序审批张某甲某取保候审。 ⑹证人吕某某的证言证实，该起案件立案后，由大案二中队于某负责办理，给张某甲 某关某具的年龄与身份证明，受过刑事、行某处分的法律裁判文书材料、侦查说明等书证，以证实起诉指控的各被告人的基本情况及案件的相关某况，对于某述证据各 ...

第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。 被告单位湖北润海商发公司辩解，检察院重新委托评估目的没有法律依据；瀚海 .60元。⒀湖北省暂扣款物票据，证明被告人谭某在案件侦查阶段退出赃款人民币1,949.22万元。⒁侦查机关出具的到案经过，证明2011年3月，武汉市X区 ...