）；律师费6,500元由三被告负担。 被告上海某研究所辩称，对于原告主张的主体资格不予认可。 被告上海某厂辩称，李某某已于2009年2月死亡。原 人仲（2009）决字第X号上海市人事争议仲裁委员会不予受理决定书、上海市徐汇区人民法院民事裁定书、天计（1997）X号文、某某机器厂企业法人注销抄告单、上航 ...

将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。因此，判断股东是否出资到位，应以股东是否将出资款汇入新设立公司验资账户内为标准，故本院对黄某区财政局以 认为：其把款项支付给上海万翔后即完成出资义务，上海万翔作为具有独立法人的资格的公司，可以决定款项用途。 本院认为：上述票证项下款项均是北京万翔向上海万 ...

恒威公司履行协议并支付服务费的结果判断，东龙门合作社与恒威公司之间形成了企业借贷合同关系。因恒威公司不具有金融借贷主体资格，其出借资金行为扰乱了国家 ，自二○○六年八月八日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）； 三、驳回北京恒威房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果被告门头沟区X镇 ...

威翔公司处购买线材、螺纹钢，交货地点为徐州三星仓库，货款每月付70%，余款到主体验收后30天付清。俞金喜分别在三份合同上签名，并注明单位名称为“运成 具体内容听不清楚。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定的非法证据的判断标准，上诉人运成公司并没有证据证明威翔公司提供 ...

某某因保证合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月23日立案受理后，依法组成 戴某乙也认可借款是被上诉人提供的，其只是中间人，故被上诉人作为债权人具备原告诉讼主体资格。民间借贷双方对于利息的约定多高于法定利率标准，但这种约定与以营利为 ...

。被告湘友汽车俱乐部系被告海联出租车公司的分支机构，其主体资格存在。原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，被告海联出租车公司和被告湘 二上诉人的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

、固镇县X镇东元居民委员会出具的一份证明。证明原告的主体资格，原告的赔偿标准按城镇居民的标准计算。被告徐某丙的质证意见为：对户口本及营业执照的真实性 故对此请求待原告司法鉴定结论得出后再予以确定是否支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一 ...

原书写的患者姓名为职某某（后更改为赵某某）、住址系职某某的家庭住址，因此可以判断，被告受伤后，原告曾一同到医院为被告治疗，被告可能系在原告 [2009]第X号仲裁裁决书，裁决书认为：被申请人职某军在没有办理营业执照取得合法经营资格的情况下，就招用工人从事选矿生产经营，已构成非法用工单位。申请人赵某某在 ...

鉴定意见：被鉴定人宋某甲唇腭裂畸形，参照《职工工伤与职业病残程度鉴定标准》（GB/x-2006）等级划分4.4、分级原则5.7，评定为七级伤残。 在医疗损害赔偿纠纷的民事诉讼中，判断医疗机构及其医护人员在诊疗护理过程中是否具有过错以及过错和损害之间是否具有因果关系通常以具有相应鉴定资格的专业人员和专业 ...

宜”,该内容与《委托代理协议》不符,新华人寿公司不予认可;同时,新产业公司也没有资格为新华人寿公司设定付某义务。该材料显示,新产业公司于2007年10月 。天睿律师事务所向新华人寿公司追讨律师费,是向无义务的民事主体强加义务,本身就是一种违某诚实信用原则的行为,恶意损害新华人寿公司利益,不应该受到法律 ...