合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌许继仪器仪表有限公司的委托代理人李志锋、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告原系许昌市电表厂 仲裁机构以不符合劳动仲裁的时效规定为由，对其申诉不予受理。依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，在被上诉人没有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_20325334.html-了解详情
合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌许继仪器仪表有限公司的委托代理人李志锋、被上诉人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告原系许昌市电表厂 仲裁机构以不符合劳动仲裁的时效规定为由，对其申诉不予受理。依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，在被上诉人没有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_20322933.html-了解详情
，原、被告之间属于劳务关系，双方从未形成劳动关系，延安市劳动仲裁院的裁决认定事实和适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，要求依法确认原、 仲裁院，认为原告突然口头提出结束某告的劳动关系不符合劳动合同法的规定，被告方认为延安市劳动仲裁院的仲裁是完成正确的，请法庭依法予以支持。 被告未向法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_20063646.html-了解详情
因发生重大客观变化可以依法救济的途径。原告单位依照法律规定依法与被告终止劳动合同是应受法律保护的，总不能不允许企业倒闭吧！诉讼请求：1、确认原告与被告 因无果，被告田XX于2009年10月26日向洛阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，2010年4月7日洛阳市劳动仲裁委员会做出洛劳仲裁字【2009】第X号《仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_19023061.html-了解详情
勋、物业公司委托代理人苏某某、冯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告2009年底因被解除劳动合同申请劳动仲裁，仲裁审理中发现被告提交的其中一 公司的诉求。 被告物业公司辩称：原告的第一项要求已超过法律规定的时效。法律规定劳动争议的时效为一年，而原告现在要求我公司支付其2009年1～4 ...
//www.110.com/panli/panli_18419735.html-了解详情
享受遗属生活补助费用，一建公司均未解决。2009年7月，刘某某向漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会提出申请，源劳裁（2009）X号裁定书认定：“申诉人的 当时为国有单位，主管机关为漯河市建委，1999年企业转制，按当时的法律规定及国资委资产转让合同规定，应由当时一建公司的主管机关漯河市建委承担，而改制后的 ...
//www.110.com/panli/panli_18063818.html-了解详情
XX公司的委托代理人方X、被告刘X及其委托代理人胡X、周X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告XX公司诉称：被告于2006年8月1日进入原告处 ，被告的行为严重违反劳动合同约定及法律规定，被告恶意拉拢客户的行为不但侵犯了原告的商业秘密，还给原告带来了巨大的经济损失，故原告申请劳动仲裁，因未获支持， ...
//www.110.com/panli/panli_17656795.html-了解详情
神都大厦才开始为孙某某办理和缴纳社会保险费，对于2000年至2008年期间孙某某的社会保险费，经孙某某多次反映，洛阳神都大厦一直未予以补缴。2009年6 月3日至2008年2月底前的养老金、医疗保险金和失业金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙某某申请劳动争议仲裁时效问题，根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_17362825.html-了解详情
第三人洛阳中转站其委托代理人史XX，被告翟XX及其委托代理人陈X军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中原公司诉称：被告翟XX系中原集装箱运输公司洛阳 12月27日招录被告翟XX为其下属的第三人洛阳中转站的职工，双方存在劳动关系，至今也未解除劳动关系。按照法律规定依法应当为劳动者缴纳社会保险。依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_17237418.html-了解详情
第三人洛阳中转站其委托代理人史XX，被告陈XX及其委托代理人陈X军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中原公司诉称：被告陈XX系中原集装箱运输公司洛阳 12月27日招录被告陈XX为其下属的第三人洛阳中转站的职工，双方存在劳动关系，至今也未解除劳动关系。按照法律规定依法应当为劳动者缴纳社会保险。依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_17236992.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务