人民法院提起诉讼。郑州市中级人民法院准许德农科技公司撤诉后，经北京德农公司申请，以有独立请求权的第三人北京德农公司作为原告，原案原告德农科技公司、原案 认为其以郑单958使用权出资不符合法律规定，属于某假出资的主张，缺乏法律依据，不能成立，原审法院不予支持。 三、关于某农科技公司以郑单958使用权向 ...

，男，1967年出生，汉族，怀远县电信局古城支局工作人员，住（略）。 被上诉人(原审原告)梅某某，男，1949年出生，汉族，退休工人，住（略）。 委托代理人刘 于2005年8月2日申请撤诉，原审法院已予准许。 原审法院认为，赵某虽然不承认发货单是其本人签名，但该发货单上的签名经蚌埠市公安局刑事科学鉴定 ...

财物的查封。该案审理期间，福来国际有限公司于2002年2月27日提出撤诉，并获本院准许。 本案审理中，双方当事人对福来上海公司章程中未对公章管理作出 现该案已因撤诉而结案，上述担保不应适用于本案中。故本院认为，两原告要求被告城建集团对返还公章承担连带责任的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述 ...

未完工部分由核工业西南公司另行组织他人施工，任某人不得干预。后核工业西南公司申请撤诉，原审法院裁定准许。罗某甲不服，向本院申请再审，本院作出裁定撤销准许撤诉 必要的前提条件，且上诉人在原审法院通知其提起工程量申请鉴定期间内未提起，故本院对其二审提出的鉴定申请不予准许。原判根据现有证据认定罗某甲施工完成 ...

最高人民法院提起上诉，审理中又书面申请撤诉，最高人民法院于2001年11月依法作出（2001）民一终字第X号民事裁定，准许其撤回上诉，该院（2001 原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外”，对于EOS工程公司基于同一事实、相同的被告又以“侵权”为由提起的诉讼，人民法院不应予以受理。对此，原审法院 ...

原诉法庭作出2001年第X号判决，认为原告有权获得该股东特别大会的通知且该通知并未有效送达原告，但由于不构成对少数股东的欺诈且因该决议是为了公司的利益 本案诉讼，而是继续审理并作出判决，显然是错误的。5．香港绿谷公司曾书面申请撤诉，原审法院在未作任何裁定的情况下继续本案审理，有违《民事诉讼法》的相关 ...

劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案原告在第一次诉讼期间因无正当理由 ：“你快点就行了。”上诉人于是要求提供开庭法官的手机号码，但被告知“可能关机”。8点50分左右上诉人赶到法院时，却被告知已按上诉人自动撤诉 ...

，后因事实与理由陈述有误申请撤诉并经法院裁定准许，又于2003年1月22日再次提起诉讼，依照《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第174条， 厂的诉讼请求已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权，故对于恒昌厂的这一主张，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，依照 ...

按规定预交案件受理费，被一审法院裁定按撤诉处理。2002年10月10日，黄某某又向一审法院提起诉讼，之后又申请撤回起诉，一审法院裁定准许撤回起诉。2003年9月 后又两次起诉，罗某某也否认，这均丧失了要求法院保护其权利的权利，故对黄某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

最高人民法院提起上诉，审理中又书面申请撤诉，最高人民法院于2001年11月依法作出(2001)民一终字第X号民事裁定，准许其撤回上诉，该院(2001)晋民 原审原告EOS工程公司基于同一事实，以相同的当事人为被告，向原审法院先后提起“不当得利”返还之诉和“侵权”损害赔偿之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但 ...