合法权益，故请求判令解除与被告之定购协议，由被告双倍返还原告购房定金40,000元，赔偿原告因此造成的经济损失201,000元。 被告辩称，原告应在 号的房屋，协议载明：建筑面积为77.91平方米，总房价为858,179元，定金20,000元。备注栏内注明：扣除三年委托管理24%总价即652,216元 ...

权益，故请求判令解除与被告之定购协议，由被告双倍返还原告购房定金160,000元，赔偿原告因此造成的经济损失100,000元。 被告辩称，原告应 .76、73.76、23.76、71.6平方米，总房价为1,268,394元，定金80,000元。备注栏内注明：扣除三年委托管理24%总价即963,981元 ...

合法权益，故请求判令解除与被告之定购协议，由被告双倍返还原告购房定金40,000元，赔偿原告因此造成的经济损失70,000元、差旅费3000元。 被告 号的房屋，协议载明：建筑面积25.92平方米，总房价为264,773元，定金20,000元。备注栏内注明：扣除三年委托管理24%，总价即201,227 ...

偿付强某保证金的违约金10,000元；4、尚康公司双倍返还强某定金25,000元；5、尚康公司赔偿强某经济损失34,358元，其中：(1)装修损失6 日得以解除，尚康公司现持有强某交付的保证金10,000元应予以返还，作为定金的积存款12,500元扣除强某结欠货款555.37元，即11,944.63元 ...

合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条，特向法院提起诉讼，请求被告双倍返还定金x元。 被告辩称：1、双方签订的房屋定购书不能如约履行是不可抗拒 。但该设计方案与被告和周口市交通局市X路管理处、川汇区政府签署的《房屋拆迁赔偿安置协议》不符，工程无法正常施工。被告再次改变设计方案，2009年5月14日 ...

合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条，特向法院提起诉讼，请求被告双倍返还定金x元。 被告辩称：1、双方签订的房屋定购书不能如约履行是不可抗拒 。但该设计方案与被告和周口市交通局市X路管理处、川汇区政府签署的《房屋拆迁赔偿安置协议》不符，工程无法正常施工。被告再次改变设计方案，2009年5月14日 ...

争房屋出售给华某，是华某不愿意购买，许某与施某并未违约，不应该双倍返还定金。协议签订后，中介说双方最迟于2010年6月12日签订《上海市房地产买卖 一十五条之规定，判决如下： 原告华某要求被告许某、施某返还定金3万元，并按定金罚则赔偿3万元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取为650元，由原告华 ...

故请求法院解除原、被告双方签订的买卖意向书合同；判令被告双倍返还定金4万元；判令被告赔偿原告损失4,000元。 被告辩称，被告同意原告提出的关于解除合同 将前述房屋另行出售他人。 以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有买卖意向书、定金收据等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。 庭审中，原告提供X公司 ...

，7天后领单，康宁某身年交1890元，附加住院医疗225元，保险费定金2115元”等字样。此后的2005年5月23日被告信阳人寿保险公司明港营销服务部的 、曹某以承诺办理保险业务出具的收款收据及其相关附载事宜为由要求被告双倍返还定金及赔偿损失。由于原告保险承办人刘某某证实2005年5月23日为原告办理 ...

的签约日为2010年3月10日前。当日，被告潘××签收了原告张××给付的定金10万元。 2010年3月4日，被告潘××出具说明一份：“因潘××同意买卖 二条之规定，判决如下： 被告潘××应于本判决生效之日起十日内双倍赔偿原告张××定金计人民币200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...