应予认定。双方对合同剩余房款是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，孔某某辩称争议房屋剩余房款已和熊某口头协商抵消熊某欠其和 二审认为，孔某某和熊某签订的房屋买卖契约，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定该协议合法有效。双方均应按约定履行义务。 ...

主张，本案争议的焦点是：销售清单是否可作为本案定案证据审判程序是否违法 经二审查明，新天宇公司和福之骏公司存在口头买卖合同关系。双方均认可的交易习惯是 本院认为：双方之间的口头买卖合同关系合法有效，现福之骏公司尚欠新天宇公司货款x元应当予以偿付。由于双方没有约定还款时间，根据法律规定，债权人可以随时 ...

的书面协议，且车辆未过户，原告也不认可，仅依据证人证言认定买卖车辆协议成立不符合法律要求，故不予认定。济源环球客运公司的证明未肯定原告将车卖给王XX 可以证明原告关于2008年6月3日被告取款x元用于退还购车款的陈述属实。 根据有效证据及原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：2008年4月16日，原 ...

，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主张被告违约行为是否属实；2、原告诉求的违约金及损失有无事实和法律依据。 针对第一焦点，原告提供的证据有，第一组被告 份，工程质量竣工验收记录2份。以此三组证据证明原、被告之间存在合法有效商品房买卖合同关系，被告在合同签订前向原告宣传的所卖的房屋楼间距达到1：1的比例 ...

，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主张被告违约行为是否属实；2、原告诉求的违约金及损失有无事实和法律依据。 针对第一焦点，原告提供的证据有，第一组被告 份，工程质量竣工验收记录2份。以此三组证据证明原、被告之间存在合法有效商品房买卖合同关系，被告在合同签订前向原告宣传的所卖的房屋楼间距达到1：1的比例 ...

，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主张被告违约行为是否属实；2、原告诉求的违约金及损失有无事实和法律依据。 针对第一焦点，原告提供的证据有，第一组被告 份，工程质量竣工验收记录2份。以此三组证据证明原、被告之间存在合法有效商品房买卖合同关系，被告在合同签订前向原告宣传的所卖的房屋楼间距达到1：1的比例 ...

的商品房买卖合同，是原被告双方的真实意思表示，又不违反法律规定，应为有效协议。因原被告在签订商品房买卖合同时原告所预购的商品房主体结构已施工完毕，原告在签订合同 的考查，与合同履行阶段的房屋是否交付无关，只要合同签订后，合同所涉及内容存在欺诈、显失公平或重大误解等情形，受欺诈方在法律规定的期限内就有权 ...

查明案件事实就判决上诉人履行还款义务，这一判决结果与法律相悖。上诉人要求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求，并承担 被上诉人给其出售的鸡苗不是双方约定的孵化厂生产，但由于双方当事人在买卖鸡苗时未签订书面协议，而且被上诉人对上诉人上述主张又不予认可，因此本院对上诉人的 ...

查明案件事实就判决上诉人履行还款义务，这一判决结果与法律相悖。上诉人要求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求，并承担 被上诉人给其出售的鸡苗不是双方约定的孵化厂生产，但由于双方当事人在买卖鸡苗时未签订书面协议，而且被上诉人对上诉人上述主张又不予认可，因此本院对上诉人的 ...

查明案件事实就判决上诉人履行还款义务，这一判决结果与法律相悖。上诉人要求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求，并承担 被上诉人给其出售的鸡苗不是双方约定的孵化厂生产，但由于双方当事人在买卖鸡苗时未签订书面协议，而且被上诉人对上诉人上述主张又不予认可，因此本院对上诉人的 ...