X年X月X日生。 原告梁某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司保险合同纠纷一案，原告于2010年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开 该事故属免责范围。 原告对被告所举证据质证意见是，对二份条款的真实性无异议，证明内容有异议，是典型的格式条款，免除责任排除对方权利的无效，公司 ...

提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效；新合同法解释也有明确规定。原告尚某为投保支付2万余元保费，事故发生后，被告以各种 或者口头形式向投保人作出明确说明，原告否认被告对免责条款向其进行了告知，称其不知晓合同中的该条规定，而纵观全案证据，被告没有举证证明尽到了明确提示 ...

李某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称中国人寿三门峡分公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2009）湖民二初字第X号民事判决，向 的，中国人寿三门峡分公司并没有对该格式合同的免责条款给予李某敬充分的说明与提醒，该合同免责条款是无效的。在原审中，中国人寿三门峡分公司 ...

理赔，五条九款不是霸王某款是什么霸王某款是无效的，保险人应依法履行合同，赔偿损失。二、投保人还投保了不计免赔率特约险。答辩人不但投了盗抢险及其它险种，还 骗投保人投保不计免赔率特约险，骗取投费吧!三、上诉人上诉称：已给投保人就合同约定的免责条款作了说明，尽到了说明义务，是不符合事实和情理的，不成立的。 ...

公司）、原审被告河南仁和线材股份有限公司（以下简称仁和线材公司）借款担保合同纠纷一案，漯河中行于2008年8月27日起诉至河南省漯河市中级人民法院（以下简称 保证合同是漯河中行制定的格式合同，且该条款实际是漯河中行的免责条款，该条款免除了漯河中行因任何行为导致承兑协议无效而应当承担的责任，根据《中华 ...

天安保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（八）项系格式合同条款，且属于免责条款，被告天安保险鹤壁支公司提交的证据不足以证明其公司就该免责 导致实体权利的丧失。故被告天安保险鹤壁支公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百 ...

，立即被送往医院治疗，2010年1月10日，张XX医治无效死亡。张XX死亡后，原告持保险合同向被告索赔，被告拒赔，原告诉至本院，要求被告依法支付 投保，2010年1月10日病故。按照保险合同免责条款规定“被保险人在合同生效之日起180日内因疾病而身故”的，属责任免除条款，本公司不负保险责任。并且，我 ...

摩托车的前部碰撞，造成郑某祥经抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，仙桃市公安局交通警察支队以仙公交认字（2009）第AX号道路交通事故认定书 无证驾驶”，也不是违法驾驶。如依据保险合同约定的“无证驾驶”的免责条款，将未领取驾驶证而驾驶机动车的一律理解为“无证驾驶”，保险公司不承担保险 ...

异议。原告对被告大地财险平顶山支公司提交的证据提出异议，认为该保险合同条款规避法律，第三者责任险中的第三者应当是指投保人和保险人之外的第三人，因此投保人和大地 。上述法律规定并未将被保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外。保险合同中约定的免责事由若非法定的免责事由，则仅在缔约方之间具有法律效力 ...

虞城支公司提交的证据1无异议，但认为，保险公司所说保险车辆转让未办批改手续应免责之条款，属格式条款，依合同法和保险法相关规定应为无效条款；对其 赔偿，该保险公司直接对原告进行赔偿仍然是履行合同义务。 被告人财保险虞城支公司辩称的保险车辆转让未办批改手续应免责，本院认为，保险法之所以规定机动车转让需办理 ...