)，此《认购协议书》自动作废，双方权利义务即时终止；乙方同意购买该物业后，不可撤销的委托甲方行使该物业的经营权、相关权利和义务已在《物业委托经营管理合同》 买卖关系的预先确认，并不是买卖合同本身，不具有买卖合同的效力，上诉人认为《认购协议书》即是《商品房买卖合同》的观点是错误的。其引用的法律规定是《 ...

公司签订的居间成交确认书和过某、按揭代理合同均无效，且王某以周某的名义与黄淼签订的买卖合同被生效法律文书确定无效，链家公司未促成双方达成合法有效的买卖合同，故 公司仍未要求王某向其出具或未要求王某向黄淼出具周某的授权委托书。因此，链家公司对王某与黄淼签订的买卖合同及补充协议被确认无效，进而导致黄淼因在 ...

包括营业房和营业执照、税务登记证等，这一判断把不同性质的法律关系混同为一，把不同的法律行为参加者双方、三某、四方法律行为概念混同为双方行为，把不同的客体 的理由，究竟是请求法院确认为无效合同还是确认为可撤销合同，究竟是请求法院确认为无效的民事行为还是可变更可撤销的民事行为，或者确认为部分有效部分无效， ...

中无欺诈、胁迫等主观故意，因此，该购房协议被确认无效后，被告谭某某依协议取得的购房款及其利息和购房过程中产生的合理开支应当返还，支付给第三人吴某。 条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产 ...

恢复其21世纪不动产长沙区域分部的资格，双方确认在该《补充协议》生效之前的所有争议问题均已协商某善解决。《补充协议》生效后，北京×××国际特许经营咨询 。 三、《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力”。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干 ...

实质上是买卖、开挖砂资源，违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的 卖沙资源的费用，而是被上诉人因采砂给上诉人的林地造成毁损的费用，即使协议被确认无效，也不应该全部返还。2、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八 ...

款之规定：同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效、、、、、、，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。原告与被告廖某 全部强加于上诉人，判决不公。故请求判令1、撤销原判第一项涉及廖某的判决，改判驳回被上诉人罗某某对上诉人廖某的诉讼请求。2、一、二审诉讼费上诉人均不承担。 ...

该协议有权获得拆迁补偿。第三人赵某某主张被拆迁房屋权属不清的问题，与本案的房屋拆迁补偿合同纠纷系两个不同的法律关系，而且杨某与赵某某均未就该房屋 确定的，并且没有经过任何法定程序予以撤销或否认，故杨某有权获得拆迁补偿。另外，房屋产权登记并非仅依据赵某某提到的联建协议，在联建协议后，赵某某与林长河已经就 ...

；根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”、第十条：“企业法人的分支 中房公司职能部门，不具备企业法人资格，故该一般保证担保应当认定为无效，该项目部民事行为的法律后果应由中房公司负担，因赵某在谭某某提供担保后，仍 ...

无效。而被告姜某乙财产部分是其真实意思表示，应当确认为合法有效。因此原告要求确认该赠与行为无效并要求撤销的诉讼请求，就原告申延芬财产部分本院予以支持。有关被告 之后均没有告知申延芬，直到该房拆迁时申延芬才得知自己的权利被侵害。根据有关法律规定，诉讼时效应从当事人知道或应当知道时算起，故申延芬的诉讼请求 ...