x），向天安保险公司投保商业保险，投保险别包括机动车损失保险、第三者责任保险、车体玻璃单独破碎险、驾驶人伤亡责任险、乘客伤亡责任险、机动车盗抢损失险、基本险不 上诉人提供的《天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》不足于证明上诉人已履行了明确说明义务，该证据中的免责条款不发生法律效力。2、本案不 ...

某某认为保险条款系投保双方约定，不能对抗第三人；被告张某乙认为该条款系格式条款，不应适用。 本院经审查认为，原、被告双方对交通事故的肇事车辆、人员 30%的责任即1693.5元。因被告张某乙承担的责任数额在商业第三者责任险的保险金额范围内，且不计免赔率，故赔偿款应全部由被告平安财保中山中心支公司承担， ...

非医保类的费用，也不能由受害者自行承担。被告中旅交通公司认为保险公司对免责的条款，未作提示。 本院经审查认为，原、被告双方对本交通事故的事实经过、 责任。原告林某甲属被告人保涵江支公司所承保的闽x中型客车的强制险和商业第三者责任险的第三人，被告人保涵江支公司应承担相应的保险赔偿义务。根据交强险条例， ...

事，对外与保险公司无关。3、原审适用法律错误。一审认为保险合同的内容及免责条款应向被保险人或实际车主提示或说明，这与法律不符。《保险法》第十七 保险公司约定对该车投保了车辆损失险、全车盗抢险、新增设备损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、自燃险等险种，作为该车的实际车主向上诉人交纳了相应的保险费用 ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道。 负责人林某某，该公司总经理。 委托代理人钟某某，该公司职员。 委托代理人黄某保，江西共创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周某某，女，X年X月X日生，吉水县人，住（略），系死者李水保之母。...

挂重型普通半挂车的机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保险单，用以证明湘x车辆在平安保险公司投有交强险和商业三责险，苏x和苏x车辆在人保公司投 六十五条的规定及保险条款的约定，蒋某某应承担的x.18元，除去500元绝对免赔额外，其余x.18元，由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付 ...

，该条款限制了被保险人的权利，无理减轻自己的赔偿责任，属于免责条款的范畴，在永诚财保荆门支公司没有证据证实已经对被保险人作出明确解释的情况下，永诚财保荆门 人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿”之规定，精神损害抚慰金在司法实践中无疑是可以由交强险中 ...

原告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，古田县人，农民，住（略）。 身份证号码：x。 原告丁某某，女，X年X月X日出生，回族，古田县人，农民，住（略）。 身份证号码：x。 俩原告委托代理人兰友鹏,福建名仕律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安保险），住所地福州市 ...

规定，原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险和第三者责任险的限额内直接对原告赔付，不足部分由被告胡某某承担、被告金某某，鄢陵县海城 《保险法》第十九条规定，该条规定属格式条款，免责条款无效，该条款应提示投保人，故免责条款不产生效力。 依据当事人的陈述及相关证据，确认下列 ...

保险公司提交的证据有异议，认为其在购买保险时，保险公司没有告知该条款，我不知道该免责条款。被告韩某未发表质证意见。 本院认为，对于被告永安保险公司所举 ，王某乙为肇事车辆的实际车主，该车在被告永安保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告王某乙已支付原告郭某某医疗费等费用x元 ...