许可使用的商品类别为制动液、酒精等。合同同时约定，乙方有权独立就侵犯注册商标权行为提起行政投诉或民事诉讼。 被告盖达公司系一家从事生产汽车护理用品（含汽车 性特征，并非为相关商品所通用，可认定该装潢为原告所特有，应认定为知名商品的特有包装装潢，受法律保护。对于仿冒莱克牌901汽车制动液产品特有的包装、 ...

在处理商标权与企业名称权冲突时，主要把握以下四个原则：一保护在先权利原则，即在后权利的设立与行使不得侵犯或妨碍他人在先已存在并受法律保护的权利 也同时使用”和浴”商标。由于原告无法进一步举证北京和成广宇水暖器材经营部与被告之间的关系,故以此证明被告在此生产、销售侵权产品证据不足。“和成”既是原告公司被 ...

上的图案标识可以认定为相似，那么本案就涉及到商标权与外观设计专利权、商标权与商标权的权利冲突问题，原告也无权直接向法院主张民事侵权；4、原告以闵行工商局 。 本院认为，原告对两项“x及图形”商标所享有的注册商标专用权依法应当受到法律保护。原告生产、销售的“x”品牌的猕猴桃产品因其质量好、口感佳而获得较 ...

”二字与原告商标中文部分有相似；第四、原告注册的商标是服务商标而不是商品商标，其商标的保护范围不包含“销售”行为，被告只是开发商而不是建筑商，原告 原告的营业执照副本及工商变更登记证明，用以证明原告是本案商标权的权利人，原告只是企业名称变更，而不是商标权的转让。被告对真实性无表示异议，认为商标权利应以 ...

多年来一直致力于打假保名牌，工商行政部门及质检部门也为此做了大量的工作，使该著名商标得以保护。 证据六，1、中华厨业商会证明一份，证明原告近三年 构成对原告商标权的侵犯，当然，并非只要将驰名商标用于不相同也不相类似的商品上的行为均构成商标侵权。依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题 ...

作为证据采用。 第二部分为原告认为被告侵犯原告“双塔”商标权的证据材料。 原告销售人员的电话记录、申诉书、烟台市工商局对被告的询问调查笔录及现场勘查照片、烟台市工商局的调查 )项、第五十六条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条(二)项、第八条、第十六条的 ...

字样。(5)原告要求被告上海日丰管业有限公司赔偿人民币800万元经济损失没有事实依据和法律依据；原告在举证期限届满后提出要求被告在《荆州日报》上赔礼道歉，不 声誉；其中突出使用“上海日丰管”、“上海日丰”部分，构成侵犯原告注册商标权的不正当竞争。根据《反不正当竞争法》的规定，上述声明和广告，构成对原告 ...

、第六条、第八条之规定，温州同方公司的行为已经构成对原告方驰名商标的侵权及不正当竞争，依法应承担相应的法律责任。据温州同方公司陈述，诉争域名系 侵夺，人民法院不应支持。四、由于本案诉争域名注册具有正当理由，不构成对原告方商标权的侵犯或不正当竞争，故人民法院在本案中并没有必要对LG商标是否为驰名商标进行 ...

不合格问题进行了曝光。 本院认为：旭日公司是“旭日升”商标的合法所有人，对该注册商标拥有专有使用权，应受到法律保护。希某公司对旭日公司是否构成商标侵权，希某公司 某公司的灌装行为是法律意义上的生产行为，至于影响“旭日升”品牌的质量问题，由于旭日升冰茶的配方、原料和罐、外包装均是商标权的被许可人惠达公司 ...

，请求法院判令：1、两被告立即停止侵犯“果真多”商标权的违法行为，销毁库存侵权产品的商品标识及相应的产品包装袋、包装箱；2、两被告赔偿原告经济损失100 确定赔偿数额。 综上所述，本院认为，原告祐康公司合法持有的第（略）号“果真多”注册商标专用权应受法律保护。被告河南天冰公司未经原告许可，在其生产、 ...