，本案第三者责任险的性质为商业保险。保险赔偿是因事故发生而给付，赔偿权利人直接请求权有法理基础和法律依据，对保险人的赔偿有先取权利，这更能保护受害人 ，向本院提起上诉称：一审判决上诉人支付给被上诉人精神损害抚慰金人民币２万元有悖于国家法律规定，应予撤销；上诉人不能对保险公司承担的理赔责任承担连带责任。 ...

和损失。各当事人应按各自的责任在经济上依照国家法律、法规的相关规定给予赔偿，对原告主张的精神损失费，因赔偿项目中死亡补助费实际上就是对死者亲属的精神损害赔偿， 有限公司与张伟的死亡无法律上的关系，原审上诉人张某甲要求原审上诉人信丰县协华包装有限公司承担本案的民事责任无事实上和法律上的依据。综上，依照《 ...

苗族土家族自治县人民法院（2004）彭法民初字第X号民事判决；二、由丁某某赔偿陈某甲医疗费2482元、误工费240元、护理费180元、营养费108元、 将判决书送达给双方当事人，而是直接提出复议申请要求二审对该判决进行复查无法律依据，二审法院接受复议请求后重新作出第二份判决，违背了人民法院依法独立行使 ...

爆炸事故前，曾经装运易燃易爆货物甲醇，爆炸原因是明火作业引燃残余甲醇气体。据国家交通主管部门关于油轮安全管理的规定，“桂东油05”轮在进行明火作业前，必须 他人的损害承担民事责任。五原告请求被告周某戊承担其人身伤亡损害赔偿，没有法律依据，不予支持。 由于被告林某某没有向被告桂东公司支付挂靠管理费，被告 ...

之中，互不排斥。首先，基于工伤事故的发生，劳动者与用人单位之间形成工伤保险赔偿关系。国家设置工伤保险制度，目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得 赔偿，无权再向其要求侵权赔偿，没有法律依据，不予支持。杨某某作为工伤事故中的受伤职工和侵权行为的受害人，有权获得双重赔偿，宝二十冶公司的侵权 ...

、机械设备等全部是上诉人购买的，并非无偿转制。二、一审法院判令赔偿解除劳动合同关系补偿金致使被上诉人享有双重的劳动保障。解除劳动合同补偿金是对被上诉人解除 的工作年限合并计算。上诉人提出被上诉人参加工作后的工龄不应连续计算，缺乏法律依据，本院不予支持。 对于上诉人在上诉状中所提原审法院判赔经济补偿金将 ...

处理办法》四个层次责任的划分，只应承担25%的损失赔偿。8、一审判决因对以上项目是在无事实和法律依据的情况下作出的，故在诉讼费用的分担方面也存在 。故请求二审法院：1、撤销原审判决，依法予以改判。2、被上诉人驳回被上诉人无事实及无法律依据的诉讼请求，依法予以改判。3、对诉讼费用作出合理的分担。 上诉人 ...

，受法律保护。该租赁铺面为临时建筑，国土海洋资源局根据国家政策法令作出限被上诉人京海公司和海南华益工业总公司在三个月内拆除铺面进行绿化的处理决定，该 双方合同约定另行解决。上诉人主张被上诉人京海公司亦应向其承担赔偿责任无法律依据。由于上诉人并无违约行为，而其与被上诉人康某公司的铺面租赁合同已无法继续 ...

岁，汉族，洋浦渔政渔监管理中心工作人员。 上诉人王某甲因人身损害赔偿纠纷一案不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2002)浦民初字第X号民事判决，向本院提起 举证据不是国家财政部要求的统一发票，而是简单的收据，不能作为证据使用。建议二审法院予以改判。 被上诉人辩称：上诉人的理由无事实和法律依据，请求二审 ...

。二、按照我国《海商法》的规定，被告有权享受单位责任限制。三、本案原告主张赔偿退税损失和律师费损失无法律依据。 经审理查明，二○○○年六月二十九日，原告与 的退税损失，属于国家对货物出口人的税收优惠，与被告的无单放货行为没有直接因果关系，所以本院不予支持。五、原告主张的律师费，因缺乏法律依据，本院不予 ...