，但考虑本案发生在房地产管理法实施之前，双方签订合同是在平等自愿的基础上进行的，合同的内容没有违反当时的法律规定，没有违反国家利益和社会公共利益，原告已 平，且广州市国土局在1998年与广信公司签订的《国有土地使用权出让合同》中明确注明允许广信公司与包括TT公司在内的39个单位融资合作开发，故本案的《 ...

《补充合同书》，名为合作开发房地产，实为土地使用权转让合同。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下简称《简答》)第22条 合同，可按合同实际情况处理。如土地使用权的转让符合法律规定的，可认定合同有效＂。而《解答》第6条规定：＂国有土地使用权的转让合同，转让的 ...

争议地中的120平方米卖给钟某某，双方签订一份《卖地合同书》，该合同落款时间倒签为1981年2月3日。1992年5月，钟某某根据东方县清房领导小组 致使当事人合法的听证申请权被剥夺。此外，上诉人的国有土地使用权来源合法，应受法律保护。上诉人取得的国有土地使用权系于1981年从张之权处购得，后因上诉人系 ...

后租金损失没有法律依据，相关损失应当由被告自行承担。至于本案讼争土地实际由谁支付出让金，是否挂靠第三人领取土地使用权证等，均不影响本案合同效力的认定及本案的 四）项、《中华人民共和国房地产管理法》第三十五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国 ...

。该证据没有任何法律效力。两被告对(2005)垦民初字356民事裁定书提出书面复议的复议理由排除了该证据的合法性。该证据无法与原告提交的国有土地使用权证对抗，土地 的凭证2张。证明：一、被告已经按约定缴纳承包费53万元，双方存在承包合同，承包期6年，仍在承包期内，因此被告不存在侵权。二、该凭证可以看出 ...

被上诉人依据商丘行政公署商署土(1997)第X号文件《关于办理将国有土地使用权出让给河南省高宝化工有限公司的批复》和原商丘市政府市政土(1997)X号文件《关于河南高 约束性、强制性。就算有什么问题也并非民事诉讼程序所能解决的。四、原审判决适用法律正确。 本院查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明 ...

》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题解释》第十一条之规定，判决如下： 一、原告张XX 张XX、钟某可自行返还被告蒲XX、文XX转让款138000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3060元，减半收取1530元，由原告张XX、钟某 ...

。 上诉人睢宁县新宁房地产开发有限公司（以下简称新宁公司）因与被上诉人付某挂靠经营合同纠纷一案不服睢宁县人民法院（2011）睢商初字第X号民事判决，向本院 、出某、建设及其他各项规费的缴纳等方面自行承担了全部的费用。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条“… ...

三十八条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条和《陕西省国有土地使用权出让和转让办法》第二十条之规定，请求 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长周艳 审判员张卫捷 代理审判员张 ...

“证明”载明：“兹有我辖区X街X号何某卖房给任某，因发生购房协议问题经调解未果。”同月29日眉山市X区司法局通惠司法所在该“证明”上说明：“情况属实 某为其办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但何某同意过户，只是要求任某向其交纳土地使用费，因此何某主张的本案诉讼时效已过，不符合法律规定，本院不予支持。 ...